Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-160/2023 от 19.10.2023

УИД 47MS0022-01-2022-003746-76

Дело № 11-160/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг                                                                             23 октября 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола помощником Наторхиным Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от 24 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-3153/2022-21 по исковому заявлению ООО МКК «Центр Денежной Помощи» к Рыжову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от 12 декабря 2022 года исковые требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи» к Рыжову В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.

ООО МКК «Центр Денежной Помощи» обратилось к мировому судье судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от 24 мая 2023 года ООО МКК «Центр Денежной Помощи» отказано в восстановлении срока для подачи заявления на составление мотивированного решения и возвращено заявление об изготовлении мотивированного решения.

В частной жалобе ООО МКК «Центр Денежной Помощи» просит отменить указанное определение суда. Резолютивная часть решения была направлена в адрес истца 04 апреля 2023 года, получена истцом 10 апреля 2023 года. 13 апреля 2023 года истец обратился к мировому судье с заявлением об изготовлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении процессуального срока. Истец считает, что срок обращения был пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как указано в ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от 12 декабря 2022 года исковые требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи» к Рыжову В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.

ООО МКК «Центр Денежной Помощи» обратилось к мировому судье судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от 24 мая 2023 года ООО МКК «Центр Денежной Помощи» отказано в восстановлении срока для подачи заявления на составление мотивированного решения и возвращено заявление об изготовлении мотивированного решения.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

При этом в силу части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

С учетом приведенных правовых норм, реализация лицом, участвующим в деле, права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения указанной нормы направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Резолютивная часть решения была направлена в адрес истца 04 апреля 2023 года, получена истцом 10 апреля 2023 года. 14 апреля 2023 года истец обратился к мировому судье с заявлением об изготовлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Материалы гражданского дела не содержат доказательства вручения копии решения истцу в сроки достаточные для своевременной подачи заявления.

Таким образом, срок подачи заявления на изготовление мотивированного решения с учетом даты направления мировым судьей истцу копии резолютивной части решения суда является незначительным, злоупотребления процессуальными правами со стороны истца не имеется.

При таких обстоятельствах отказ истцу в восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения ограничивает доступ к правосудию, поскольку он лишается права на апелляционное обжалование решения мирового судьи, так как в отсутствие полного текста решения мирового судьи реализация права на судебную защиту путем его обжалования в апелляционном порядке в полной мере невозможна.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности причин пропуска ООО МКК «Центр Денежной Помощи» срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, поэтому состоявшееся определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока не может являться законным и обоснованным, подлежит отмене, а процессуальный срок восстановлению, дело направлению в суд первой инстанции - мировому судье для рассмотрения заявления о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от 24 мая 2023 года отменить.

Восстановить ООО МКК «Центр Денежной Помощи» процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения, дело направить мировому судье для рассмотрения заявления о составлении мотивированного решения.

Направить материалы гражданского дела № 2-3153/2022 в судебный участок № 21 Выборгского района Ленинградской области для рассмотрения заявления о составлении мотивированного решения.

Председательствующий