Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3212/2021 ~ М-3176/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-3212/2021

55RS0007-01-2021-004684-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

24.08.2021 года                        г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Амержановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Н.В. к ГСК «Центральный-38» о возложении обязанности по заключению договора пользования объектами инфраструктуры,

Установил:

Овчинникова Н.В. обратилась в суд с названным иском, просит обязать ответчика заключить договор пользования объектами инфраструктуры в гаражном кооперативе собственниками гаражных боксов, не являющихся членами ГСК, за плату.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Потапов М.Д. обратился с заявлением об отказе от иска в связи с мирным урегулированием спора, представив заявление от имени истицы Овчинниковой Н.В. (л.д.225 т.6).

Представитель ответчика ГСК «Центральный – 38» - председатель Вундер П.Г. не настаивал на рассмотрении дела по существу, подтвердив, что достигнуто соглашение по условиям договора о пользовании инфраструктурой, договор подписан и оплата произведена в полном объеме.

Истица, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени, в судебном заседании участия не принимала.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, суд при принятии отказа истца от иска проверяет, не находится ли он в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований, просил производство по его заявлению прекратить в связи с мирным урегулированием спора; проанализировав мотивы отказа от искового заявления, оснований для его непринятия в данном случае у суда не имеется, он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст.3 ГПК РФ), а ответчик не настаивает на рассмотрении заявления по существу. Дефекта воли заявителя судом не установлено,

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены судом под роспись, право на отказ от иска делегировано представителю в доверенности (л.д.14 т.1).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ и ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются соответствующие решения или определения судов. Возврат суммы государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который она была оплачена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцу необходимо возвратить уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 300 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 93, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Овчинниковой Н.В. от иска к ГСК «Центральный-38» о возложении обязанности по заключению договора пользования объектами инфраструктуры.

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Овчинниковой Н.В. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк № в сумме 300 (триста) рублей.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней, с момента принятия определения.

Судья:                  Т.А.Васильева