Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2024 (2-2967/2023;) ~ М-2219/2023 от 11.08.2023

Дело №2-222/2024

    92RS0004-01-2023-002621-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

24 января 2024 года                                             город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Полуйко ФИО8 к Ленину ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Полуйко ФИО8. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Ленину ФИО8., в котором просит взыскать с ответчика причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 468697 рублей, расходы связанные с подготовкой заключения специалиста в размере 3000 рублей, убытки за снятие дверной карты в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7962 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства RENAULT MEGANE II, регистрационный знак №, VIN: VF1BM1BOH29842207. 14 июня 2023 года в 17:00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу и автомобиля GEELY GC6 под управлением ответчика, регистрационный номер №. В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Постановлением от 14.06.2023 по делу об административном правонарушении ответчик Ленин ФИО8. признан виновным в совершении ДТП. Справкой о ДТП от 14.06.2023 установлены повреждения транспортных средств, участвующих в ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 468697 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем истец лишен права на получение страхового возмещения. Таким образом, достоверно установлено, что виновными действиями ответчика, выразившимися в нарушении правил дорожного движения, причинен ущерб имуществу истца. Досудебную претензию ответчик оставил без ответа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца - Панова А.А., действующий на основании доверенности, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ленин ФИО8., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Суд в силу положений ст. 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 14 июня 2023 года в 17:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства RENAULT MEGANE II, регистрационный знак: №, VIN: VF1BM1BOH29842207 собственником которого является Полуйко ФИО8., и автомобиля GEELY GC6 под управлением ответчика Ленина ФИО8, регистрационный номер №, принадлежащего Лениной ФИО8.

В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Виновником указанного ДТП является водитель Ленин ФИО8., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.06.2023 года.

Справкой о ДТП от 14.06.2023 установлены повреждения транспортных средств, участвующих в ДТП.

Согласно заключению специалиста от 28.06.2023 №55160 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT MEGANE II, регистрационный знак №, поврежденного вследствии ДТП от 14.06.2023 без учета износа составляет 468697,00 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14 июня 2023 года №18810092212000190527.

Таким образом, достоверно установлено, что виновными действиями ответчика, выразившимися в нарушении правил дорожного движения, причинен ущерб имуществу истца.

Согласно ст. 4. Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.6 указанной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что виновными действиями ответчика, выразившимися в нарушении правил дорожного движения, причинен ущерб имуществу истца.

Экспертное заключение №55160 от 28.06.2023 года подготовленное ООО «Севастопольская экспертная компания» судом признано достоверным, объективным и мотивированным, выполненным с приложением исходных данных и соответствует требованиям действующего законодательства. Эксперт использовал сертифицированные программные продукты расчета и руководствовался методическими рекомендациями.

Размер причиненного вреда ответчиком не оспорен, доказательств иного размера суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что размер ущерба причиненного транспортному средству, поврежденному в следствии ДТП, имевшего место 14.06.2023, составляет 468697,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, требования о взыскании судебных расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, а также расходы, связанные с разборкой и сборкой дверной карты в размере 1000 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7962,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Полуйко ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с Ленина ФИО8 в пользу Полуйко ФИО8 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 468697,00 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 3000,00 рублей, убытки в размере 1000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7962,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое решение подано, то в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 29 января 2024 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                      А.С. Лемешко