Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-397/2023 (33-13193/2022;) от 09.11.2022

Судья: Гурджиева М.Л.

(дело № 2-134/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего        Шельпук О.С.,

судей                    Осьмининой Ю.С.,

Мельниковой О.А.,

при помощнике                Емельяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 02.03.2022, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 296 506,44 рубля.

Взыскать с ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в пользу бюджета городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину в размере 6 965,06 рубля

В удовлетворении исковых требований ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 о признании недействительным Договора комплексного ипотечного страхования отказать…»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шельпук О.С.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», в котором с учетом уточнения, просит взыскать страховое возмещение в размере 296 506,44 рубля, штраф в размере 50% от суммы части страховой премии в размере 148 253,22 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» обратилось со встречным исковым требованием к ФИО2 о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении застрахованной ФИО9, в связи с тем, что при заключении договора ФИО9 были сообщены недостоверные сведения, имеющие существенные значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение, с которым не согласилось ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», в апелляционной жалобе просит решение отменить, постановить новое об отказе в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении встречных исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31.05.2022 решение суда первой инстанции отменено, постановлено новое решение (которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» отказано в полном объеме. Встречные исковые требования ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» удовлетворены. Договор комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении застрахованной ФИО9 – признан недействительным. С ФИО2 в пользу ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу встречного искового заявления в размере 6000 рублей и за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей) со ссылкой на то, что в соответствии с заключением экспертов ООО «ВОСМ» на момент заключения договора страхования ФИО9 уже имела заболевание «рак нисходящего отдела ободочной кишки», которое существовало в октябре-ноябре 2019 г., верифицировано в январе 2020 года и повлекло смерть застрахованного лица.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ввиду того, что суд апелляционной инстанции в своем определении не принял во внимание и не устранил имеющиеся в экспертизе ООО «ВОСМ» противоречия, признав заключение надлежащим процессуальным средством доказывания.

В судебном заседании представитель ООО АК Барс Страхование ФИО15 действующий на основании доверенности, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, поддержал доводы апелляционной жалобы, указав, что согласно условиям заключенного договора страхования, страховым случаем может являться заболевание, которое не только впервые диагностировано, но и возникло после заключения договора страхования.

ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.1 ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Как следует из ст.957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление страхового случая.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО9 и ПАО«АК БАРС» Банк заключен кредитный договор №, согласно которому им предоставлен кредит в сумме 1 845 000 руб. для приобретения путем участия в долевом строительстве в общую долевую собственность жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 путем подписания Заявления на страхование от несчастных случаев и болезней была включена с перечень застрахованных лиц по Договору страхования с периодом страхования со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 путем подписания Заявления на страхование от несчастных случаев и болезней включена с перечень застрахованных лиц по Договору страхования с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил ФИО2 и ПАО «АК БАРС» Банк об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания сообщила истцу об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по договору страхования в связи с тем, что смерть ФИО9 наступила в результате заболевания, диагностированного до даты заключения договора страхования.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № отказано в удовлетворении требований ФИО2 на основании экспертного заключения ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ №№, установившего, что наступление смерти застрахованного лица ФИО9 от злокачественного новообразования нисходящего отдела подвздошной кишки в период действия договора страхования, с учетом развития заболевания и установления диагноза до оформления заявления на страхование ДД.ММ.ГГГГ, не удовлетворяет условиям договора страхования и исключает реализацию страхового риска «Смерть застрахованного лица в связи с заболеванием, впервые возникшим и диагностированным в период действия договора страхования».

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что смерть ФИО9 является страховым случаем, поскольку наступила в период действия договора страхования и вследствие заболеваний, не указанных в заявлении на страхование, частично удовлетворив первоначальные требования и отказав в удовлетворении встречного иска.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 данного кодекса.

Страховыми рисками в соответствии с условиями договора являются: «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования», «Смерть застрахованного лица в связи с заболеванием, впервые возникшим и диагностированным в период действия договора страхования», «Установление инвалидности I или II группы, наступившей в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период действия договора страхования», «Установление инвалидности I или II группы в связи с заболеванием, впервые возникшим и диагностированным в период действия договора страхования».

Страхование осуществляется на основании Правил комплексного ипотечного страхования №, утвержденных приказом генерального директора ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно медицинской карте амбулаторного больного № ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБ города и района» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ впервые была направлена на КТ брюшины с подозрением на доброкачественное образование печени (знак вопроса). ДД.ММ.ГГГГ направлена на дополнительные лабораторные исследования и направлена на консультацию к онкологу. ДД.ММ.ГГГГ направлена на консультацию в Самарский областной онкологический диспансер. ДД.ММ.ГГГГ указан первичный диагноз «рак ободной кишки».

Согласно медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях в ГБУЗ Самарской области «Самарский областной клинический онкологический диспансер" (ГБУЗ СОКОД) ФИО9 первичный прием у онколога ДД.ММ.ГГГГ, предварительный диагноз «с80.0 mts в печени из невыявленного первичного очага». ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией по выработке тактики лечения пациентов со злокачественным новообразованиями в амбулаторных условиях ГБУЗ СОКОД дано направление на ПЭТ КТ. ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СОКОД поставлен окончательный диагноз больной ФИО9: рак нисходящего отдела ободочной кишки.

Из медицинской карты пациента отделения паллиативной помощи ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница № 7» ФИО9 усматривается, что пациентка ФИО9 поступила ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «рак нисходящего отдела ободочной кишки сТ2NOM1 (печень) 4 ст 4 кл.гр.». Смерть констатирована ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру счетов по медицинским услугам, оказанным ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата медицинских услуг по диагнозу «доброкачественное образование брюшины» впервые произведена ДД.ММ.ГГГГ, по диагнозу «злокачественное новообразование неизвестной первично локализации» произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, предоставленных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Самарской области ДД.ММ.ГГГГ № № по данным персонифицированного учета медицинской помощи застрахованному лицу ФИО9 была оказана медицинская услуга по диагнозу «злокачественное новообразование неизвестной первичной локализации» впервые ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписному эпикризу из ГБУЗ СО «Самарской городской больницы № 7» смерть ФИО9 наступила в условиях паллиативного отделения стационара от рака нисходящего отдела ободочной кишки (с Т2NoM1 4 ст.), при этом гистологически опухоль верифицирована «в №».

Из медицинской карты № из ГБУЗ СО «Самарской городской больницы №» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 поступила в плановом порядке в хосписное отделение стационара, при этом из анамнеза следует: «заболела в ДД.ММ.ГГГГ, когда стала отмечать резкое снижение веса, при дообследование в ЛПУ выявлено опухолевое образование направлена в СОКОД, где при дообследовании в ДД.ММ.ГГГГ года установлен диагноз: рак нисходящего отдела ободочной кишки с признаками нарастающего болевого синдрома и интоксикации».

Таким образом, анализ представленных медицинских документов указывает на выявление у ФИО9 заболевания, послужившего причиной ее смерти, после заключения договора страхования.

В то же время, при рассмотрении обращения ФИО2 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг организовал проведение медицинской экспертизы, проведение которой поручено ООО «ВОСМ», за заключения от ДД.ММ.ГГГГ №№ которого следует, что имеющихся сведений в представленных медицинских документах достаточно для подтверждения злокачественного новообразования нисходящего отдела подвздошной кишки, имевшегося у ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ г., гистологически верифицированного в ДД.ММ.ГГГГ При этом в заключении отмечено, что на момент оформления ДД.ММ.ГГГГ заявления на страхование ФИО9 имела онкологическое заболевание: «С18.2 рак нисходящего отдела ободочной кишки с Т2NoM1 (печень)…». А далее в заключительной части исследования вновь указано о наступлении смерти застрахованного лица от злокачественного новообразования нисходящего отдела подвздошной кишки в период действия договора страхования. Кроме того, при проведении экспертизы, согласно поступившему ответу от ООО «ВОСМ», специалист не располагал всем объемом медицинской документации, оценивая ограниченный перечень медицинских документов, составленных при поступлении ФИО9 в медицинское учреждение.

Поскольку юридически значимым обстоятельством для установления наличия или отсутствия признаков страхового случая, равно как и для определения обстоятельства, знала или должна ли была знать ФИО9 о наличии у нее заболевания, о котором она не сообщила страховщику, необходимо наличие специальных познаний, определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Санкт-Петербургскому ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно экспертному заключению №-П от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 на дату её смерти ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «Самарская городская больница № 7» имелось онкологическое заболевание – Рак нисходящего отдела ободочной кишки с метастазом в печень. Причиной смерти явилось злокачественное новообразование нисходящей ободочной кишки с метастазом (вторичное злокачественное образование) в печень, осложнившееся «хронической печеночной недостаточностью». Установить, когда у ФИО9 возник рак ободочной кишки, приведший ее к смерти, по имеющимся в представленных документах данным не представляется возможным. Кроме этого заболевания, явившегося причиной смерти, у ФИО9 имелись и сопутствующие заболевания (заболевания, не связанные причинной связью со смертью): 1) Хронический холецистит (подтвержден данными протокола КТ органов брюшной полости № от ДД.ММ.ГГГГ); 2) Коллоидные узлы щитовидной железы», 3) Фиброаденома правой молочной железы, 4) Миома матки, Эндометриоидные кисты шейки матки, что подтверждается протоколами УЗИ от ДД.ММ.ГГГГ, 5) Полипы сигмовидной кишки, выявлены при поведении ректосигмоколоноскопии от ДД.ММ.ГГГГ Заболевания обнаружены на дату проведения инструментальных исследований. Давность их возникновения в представленных документах не зафиксирована. При проведении ДД.ММ.ГГГГ ФГДС у ФИО9 установлены эрозивный пилорит, эрозивный бульбит. Имеющиеся в представленных документах сведения не позволяют определить давность возникновения вышеперечисленных заболеваний и их наличие (отсутствие) на дату смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. В реестре счетов по оказанным медицинским услугам на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. отмечены неоднократные обращения за стоматологической помощью по поводу пульпита, кариеса, и к врачу дермато-венерологу в связи с опоясывающим лишаем, наличие которых на момент смерти в представленных документах не отмечено. В ДД.ММ.ГГГГ. имели место обращения за медицинской помощью, связанные с остеохондрозом позвоночника. Это заболевание относится к хроническим, а, следовательно, имелось у ФИО9 на дату смерти. Злокачественная природа опухоли печени (метастаз рака) впервые диагностирована ДД.ММ.ГГГГ. Рак нисходящего отдела ободочной кишки с метастазом в печень впервые диагностирован ДД.ММ.ГГГГ. Рак нисходящего отдела ободочной кишки с метастазом в печень впервые был диагностирован у ФИО9 после ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству ООО «АК Барс Страхование» судебными экспертам представлены дополнительные пояснения, а именно указано, что современное состояние медицинских знаний о раке ободочной кишки не позволяет достоверно определить время начала формирования злокачественного образования, длительность течения заболевания до появления клинических проявлений или обнаружения опухоли. В связи с этим, точно установить, когда у ФИО9 возник рак ободочной кишки не представляется возможным. Считается, что рак нисходящего отдела ободочной кишки в виде адеокарциномы часта протекает длительно (в течение нескольких лет) без каких-либо клинических проявлений, в связи с чем диагностируется на поздних стадиях. Однако достоверно подтвержденных сроков длительности развития заболевания до появления клинических проявлений в научно-медицинской литературе не приводится. Жалобы и объективные клинические данные, встречающиеся при раке ободочной кишки, зафиксированы у ФИО9 только в ДД.ММ.ГГГГ года: зуд кожи, сильная общая слабость, пожелтение кожных покровов, бессонница, увеличение печени. Со слов больна в течение трех месяцев. Документального подтверждения наличия этих призн6аков до ДД.ММ.ГГГГ года в представленных медицинских документах не зафиксировано. В том же месяце ДД.ММ.ГГГГ при ультразвуковом исследовании печени выявлено образование, занимающее практически всю правую долю, в последующем достоверно подтвержденное как метастаз аденокарциномы. Указано, что с учетом наличия рака в поздней стадии с метастазом в печень больших размером, выраженной раковой интоксикации в ДД.ММ.ГГГГ года, комиссия экспертов считает более вероятным возникновение заболевания до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, эксперты пояснили, что приведенный в свидетельстве о смерти срок между началом патологического процесса и смертью приблизительно один год носит формальный характер в связи с необходимостью заполнения всех разделов свидетельства и не обоснован научно-медицинскими данными, что не позволяет использовать его для установления времени возникновения онкологического заболевания у ФИО9

Судебная коллегия отклоняет довод апеллятора о том, что заболевание, явившееся причиной смерти ФИО9, возникло до ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4.3.2.2 Пра░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░9 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░9, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ 296506,44 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.103 ░░░ ░░, ░░. 333.19 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.03.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░