Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-303/2023 от 03.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Симферополь Дело № 21-303/2023

04.05.2023года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., ознакомившись с жалобой Петина Сергея Сергеевича на постановление инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Гарбуза А.А. № 18810582230215021034 от 15.02.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Гарбуза А.А. № 18810582230215021034 от 15.02.2023 года Петин С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД по Республике Крым полковника полиции Леонтьева Д.А. от 13.03.2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым жалоба Петина С.С. возвращена лицу, ее подавшему, без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми по его жалобе решениями, Петин С.С. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит постановление от 15.02.2023 года отменить.

Изучив жалобу, нахожу, что она подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба, поданная в Верховный Суд Республики Крым, не подписана заявителем – Петиным С.С.

Отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе и ее рассмотрение.

В связи с тем, что поданная жалоба не содержит необходимых сведений, а именно не подписана Петиным С.С., такая жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Петина Сергея Сергеевича на постановление инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Гарбуза А.А. №18810582230215021034 от 15.02.2023 года возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Дяченко Л.А.