Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-64/2023 от 03.08.2023

УИД 74MS0122-01-2023-000597-72

Дело № 11-64/2023 (№ 2-500/2023)

Мировой судья Афанасьев П.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 г.                                                                г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Касатовой Г.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 17 мая 2023 года по гражданскому делу по иску МП трест «Теплофикация» к Козловой А.А., Касатовой Г.А., Козлову Л.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее - МП трест «Теплофикация») обратилось в суд с измененным иском к Козловой А.А., Касатовой Г.А. о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2022 года (с учетом доначисления) по 31 июля 2022 года в размере 17 218, 35 руб., пени - 2 059 руб., расходов по оплате госпошлины 771, 51 руб.(л.д.2-4, 162 т.1).

В обоснование иска указано, что Козлова А.А. и Касатова Г.А. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. 01 апреля 2021 года нежилому зданию - общежитию по адресу: <адрес>, присвоен статус многоквартирного дома (жилое здание). Письменный договор снабжения тепловой энергией отсутствует, но ответчики фактически пользовались отоплением и горячим водоснабжением для бытового потребления. Свои обязательства по оплате данных коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с несвоевременной уплатой платежей за коммунальные услуги начислена пеня.

Представитель истца МП трест «Теплофикация» Симакова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.34 т.1) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Козлова А.А. о рассмотрении дела извещена, не явилась.

Представитель ответчика Козловой А.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.70 т.1), а также ответчик Касатова Г.А. в судебном заседании требования полагала не подлежащими удовлетворению, полагала, что в период спора о праве пользования квартирой <адрес> в <адрес> с 01 апреля 2021 года по 15 марта 2022 года, отсутствовала возможность открытия лицевого счета, регистрации индивидуальных приборов учета, передачи показаний приборов учета.

Третье лицо Козлов Л.А. полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации г. Магнитогорска при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 17 мая 2023 года исковые требования МП трест «Теплофикация» удовлетворены частично: солидарно с Козловой А.А. и Касатовой Г.А. в пользу МП трест «Теплофикация» взыскана задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с 01 апреля 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 17 218, 35 руб., пени -500 руб., расходы по оплате госпошлины по 368, 17 руб. с каждого. В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в остальной части отказано. МП трест «Теплофикация» возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере 23, 83 руб.

Касатова Г.А. не согласилась с принятым решением, полагает его незаконным и подлежим отмене в связи с допущением нарушений норм процессуального и гражданского законодательства. Указывает, что исковое заявление принято без подтверждения заявленных требований, ответчику не были представлены документы, приложенные к иску для ознакомления. Судом неправомерно отказано в передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков Касатовой Г.А. и Козловой А.А. Истцом не представлены платежные документы за период с 01 апреля 2021 года по 01 апреля 2022 года, расчет суммы задолженности. Судом необоснованно отклонено ходатайство об истребовании договора предоставления услуг по теплоснабжению, обслуживанию <адрес> в <адрес>. Произведенные «доначисления» за период, предшествующий апрелю 2022 года не основаны на положениях жилищного законодательства. В период с 01 апреля 2021 года по 14 марта 2022 года ответчики не проживали в жилом помещении, поскольку обучались и работали в других городах. В период с 01 апреля 2021 года по 15 марта 2022 года администрация г. Магнитогорска, являясь собственником помещения, отказывала в заключении договора социального найма. Истцом не обоснованы изменение площади в отапливаемый период. Индивидуальные приборы учета в <адрес> <адрес> в <адрес> были установлены в 2017 году, являлись действующими на 2022 год, оплата производилась по данным индивидуальных приборов учета. В спорный период ответчики не являлись ни собственниками, ни нанимателями квартиры и у них отсутствовали обязанность по передаче показаний прибора учета. Судом пересмотрен фактически период возникновения права пользования квартирой ответчиками. Истцом повторно заявлены требования о взыскании платы за период с 01 апреля 2021 года по 31 мая 2021 года с учетом решения Арбитражного суда Челябинской области от 30 июня 2022 года. Полагает, что задолженность подлежит взысканию с администрации г. Магнитогорска, которая не лишена права взыскания взысканных сумм в порядке регресса.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением от 19 сентября 2023 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска перешел к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку членом семьи нанимателя Козловой А.А. на период спорных правоотношений являлся также Козлов Л.А., при рассмотрении спора мировым судьей принято решение, которое может повлиять на его права и обязанности, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Козлов Л.А.

Представитель истца МП трест «Теплофикация» Симакова Н.В. в судебном заседании просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

Ответчик Касатова Г.А., являясь также представителем ответчика Козловой А.А., в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала.

Ответчики Козлова А.А., Козлов Л.А. о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.

Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации г. Магнитогорска о рассмотрении дела извещен, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п.п. и п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, что с 05 декабря 1997 Касатова Г.А. состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты>, работодателем Касатовой Г.А. предоставлена <адрес>, в <адрес> в <адрес>. На основании распоряжения МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях от 26 октября 2020 года № 74-633-р вышеуказанная квартира передана в собственность муниципального образования «город Магнитогорск».

Указанные обстоятельства установлены решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 07 декабря 2021 года. Этим же решением признано право пользования квартирой <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма за Козловой А.А.(л.д. 183-185 т.2).

15 марта 2022 года между администрацией г. Магнитогорска заключен договор социального найма жилого помещения № с Козловой А.А., в соответствии с которым на основании постановления администрации г. Магнитогорска от 16 февраля 2022 года № в бессрочное владение и пользование Козловой А.А. передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в отдельной квартире, по адресу: <адрес> для проживания у нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: мать -Касатова Г.А.; брат -Козлов Л.А.(л.д.45-48 т.1).

Козлова А.А., Касатова Г.А., Козлов Л.А. имели регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении.

МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей тепловой энергией и горячей водой потребителей Магнитогорского городского округа Челябинской области.

В период с 01 апреля 2021 года по 31 июля 2022 года истец в квартиру <адрес> в <адрес> поставлял тепловую энергию для отопления и горячую воду, задолженность по уплате которых составила 17 218, 35 руб.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статья 43 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Согласно ч. 1 ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления жилого помещения Беляковой И.В. на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В силу ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

В силу п. 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 года № 328 жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской о договоре социального найма.

Как указано в п. 3постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2011 года № 4-П «По делу о проверке конституционности ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой граждан А.С. Епанечникова и Е.Ю. Епанечниковой», введение в законодательство нормы ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 3.07.2007 № 425-О-О, было обусловлено задачей защиты прав именно тех граждан, которые после передачи органам местного самоуправления общежитий, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям), выполнявшим в отношении указанных граждан функцию и наймодателя, и работодателя, оказались пользователями жилых помещений, принадлежащих другому наймодателю, не являющемуся их работодателем. Соответственно, распространяя на жилые помещения в общежитиях правовой режим социального найма и тем самым фактически предрешая вопрос о правовом режиме самих зданий, в которых они находятся, федеральный законодатель преследовал цель устранить неопределенность правовых последствий передачи этих зданий в ведение органов местного самоуправления.

Часть 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ст. 675 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения.

Ввиду утраты домом, в котором расположено спорное жилое помещение, статуса общежития, а также с учетом требований действующего законодательства о применении к жилым помещениям, расположенным в таких домах, положений о договоре социального найма Козлова и члены ее семьи Касатова Г.А. и Козлов Л.А., занимавшие жилое помещение, приобрели право пользования им на условиях договора социального найма, поскольку ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривает применение норм Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, расположенными в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, без каких-либо изъятий и ограничений.

На момент утраты домом статуса общежития и приобретения им статуса многоквартирного дома квартира, занимаемая ответчиками, изменила правовой режим ее использования, к которой в силу закона применяется правовой режим договора жилья, используемого на условиях социального найма.

Отсутствие (утрата) ордера на квартиру, не препятствовало осуществлению Касатовой Г.А. либо Козловой А.А. прав нанимателя жилого помещения и не могло лишить Касатову Г.А., Козлова Л.А., Козлову А.А. права пользования жилым помещением.

Таким образом, с 01 апреля 2021 года Козлова А.А. и члены ее семьи приобрели право пользования и проживания квартирой на условиях договора социального найма, а, следовательно, и обязанность несения бремени его содержания.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, и оказавший в спорный период коммунальные услуги надлежащего качества, а также получивший информацию о лицах, ответственных за содержание жилого помещения с момента приобретения дома статуса многоквартирного дома, имеет в силу подп. «з» п. 69 Правил № 354 право указывать в платежном документе сведения о размере задолженности ответчиков за предыдущие расчетные периоды. Приведенные в платежных документах суммы задолженности не являются доначислениями или перерасчетом, в том смысле, в котором указанные термины используются в п. 61 и 62 Правил № 354. Расчет задолженности судом проверен, признается верным.

Из ответа МП трест «Водоканал» следует, что актами от 05 февраля 2021 года, 29 марта 2021 года, 13 мая 2021 года по <адрес> на этажах имелись места общего пользования (кухни, гладильные) с действующими системами водоснабжения. В результате проверок были выявлено по всему зданию произведены самостоятельные (не предусмотренные техническими характеристиками) разводки по этажам здания с заведением в отдельные и совмещенные жилые помещения. В соответствии с приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28 августа 2020 года № 485/пр было установлено отсутствие технической возможности установки общих (квартирных) приборов учета без проведения реконструкции существующих внутридомовых инженерных сетей. Ввод в эксплуатацию (опломбировка) индивидуальных приборов учета без проведения реконструкции существующих внутридомовых инженерных сетей. Ввод в эксплуатацию (опломбировка) индивидуальных приборов учета воды производились только после проведения работ по установке несъемных заглушек в местах общего пользования (27 мая 2022 года) так как была создана техническая возможность установки индивидуальных приборов учета и ввода их в эксплуатацию. Ввод в эксплуатацию (опломбировка) индивидуального прибора учета в жилом помещении № по <адрес> произведена 14 июля 2022 года на основании обращения клиента в колл-центр 06 июля 2022 года(л.д.71 т.2).

Из справок по показаниям счетчика «ГВС» следует, что техническая возможность установки приборов учета в <адрес> в <адрес> возникла 27 мая 2021 года(л.д.10-24 т.3).

До заключения договора социального найма с Козловой А.А., расчет задолженности производился по нормативу на 1 проживающего, после заключения договора -на 3 проживающих(л.д.12-13 т.1), что согласуется с п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домов и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Ссылки стороны ответчика на то, что в <адрес> по <адрес> в 2017 года имелся индивидуальный прибор учета, расчет должен производится по данным индивидуального прибора учета, несостоятельны, поскольку МП трест «Водоканал» уславливалась техническая невозможность установки индивидуальных приборов учета до проведения реконструкции существующих внутридомовых инженерных сетей.

Согласно расчету начислений по отоплению за спорный период, представленному истцом, усматривается изменение площади жилых и неотапливаемых помещений в марте 2022 года, а также составляющие данной позиции. При этом, в самом расчете (графа 11, 13, 15) следует, что в расчете неизменно использована площадь жилых и неотапливаемых помещений 4 634, 30 кв. м., площадь общего имущества 2 283, 60 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что за период с 01 апреля 2021 года по 31 мая 2021 года задолженность взыскана с администрации г. Магнитогорска, в настоящем споре производится повторное взыскание, не основаны на имеющихся в деле доказательствах. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 30 июня 2022 года с администрации г. Магнитогорска в пользу МП трест «Теплофикация» взыскана задолженность в сумме 41 843, 25 руб.(л.д.49-50 т.1). Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2022 года принят отказ МП трест «Теплофикация» от исковых требований за период апрель -декабрь 2021 года в сумме 25 965, 84 руб.(л.д.51054 т.1). Из приложенного к ходатайству об отказе от иска МП трест «Теплофикация» видно, что заявленная к отказу от иска сумма, в том числе состояла из суммы задолженности по <адрес> в <адрес>(л.д.46-52 т.2).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом характера нарушения прав истца, периода просрочки исполнения обязательства, соотношения суммы просроченного обязательства и суммы пени за нарушение срока исполнения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ определить размер подлежащей взысканию с ответчиков пени в размере 1000 руб.

Такой размер пени в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 253, 39 руб. с каждого.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют об иных обстоятельствах по рассмотренному спору. Вопрос о подсудности спора разрешен апелляционным определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 06 июля 2023 года.

Руководствуясь ст.ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 17 мая 2023 года по гражданскому делу по иску МП трест «Теплофикация» к Козловой А.А., Касатовой Г.А. о взыскании задолженности, принять по делу новое решение:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Козловой А.А. (<данные изъяты>), Козлова Л.А. (<данные изъяты>), Касатовой Г.А. (<данные изъяты>) солидарно в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с период с 01 апреля 2022 года с учетом доначисления за период с 01 апреля 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 17 218, 35 руб., пени 1000 руб., всего взыскать - 18 218, 35 руб., отказав во взыскании пени в остальной части.

Взыскать с Козловой А.А. (<данные изъяты>), Козлова Л.А. (<данные изъяты>), Касатовой Г.А. (<данные изъяты>) в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация» (<данные изъяты>) по 253, 39 руб. расходы по оплате госпошлины с каждого.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 октября 2023 года.