Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-824/2021 ~ М-717/2021 от 15.04.2021

Копия                                                                                   Дело № 2-824/2021

50RS0040-01-2021-001346-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2021 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов к Ходыреву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Фонда общего имущества многоквартирных домов, по доверенности Гулин Е.А., обратился в суд с исковым заявлением к Ходыреву С.А. и, с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.05.2014г. по 01.03.2021г. в размере 521782,80 руб., пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2016г. по 01.03.2021г. в размере 187193,69 руб., почтовые расходы в сумме 220,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10290,00 руб.

Представитель истца, по доверенности Гулин Е.А., в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Ходырев С.А. в судебное заседание не явился, извещен: в дело представил письменные возражения на иск, а также копии платежных документов (л.д.51-55).

Представитель истца, по доверенности Казенкин И.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что иск принят Реутовским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В исковом заявлении адрес ответчика указан: <адрес>

Как следует из ответа на судебный запрос ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 11.05.2021г. ответчик Ходырев С.А. с 05.07.2013г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что настоящее гражданское дело было принято к производству Реутовского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия дела к производству суда истец регистрации по месту пребывания или по месту жительства в г. Реутове не имел, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москва по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (123242, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░.2).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:        ░░░░░

                                                                                                  ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

                        ░░░░░                                                      ░░░░░░░░░