Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-113/2024 от 20.06.2024

№

УИД: 55MS0№-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения)

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от ....,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Нефтяник» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, указав, что ФИО1 является собственником земельного участка № площадью 603 кв. м, расположенном в границах территории СНТ «Нефтяник». ФИО1 в период с 2020 г. по 2023 г. не выполнял возложенные на него обязательства по содержанию принадлежащего ему имущества. Решением общего собрания уполномоченных СНТ «Нефтяник» (протокол № от ....) установлен размер оплаты на 2019-2020 гг. в размере 600 руб. за одну сотку. Решением правления (протокол от ....) на 2021 г. применена хозяйственно-организационная смета, утвержденная решением общего собрания членов СНТ «Нефтяник» (протокол № от ....) с сохранением в 2021 г. членского взноса в размере 600 руб. в год за одну сотку земельного участка, находящегося в собственности. Решением правления (протокол от ....) на 2022 г. применена (перенесена) хозяйственно-организационная смета, утвержденная решением общего собрания членов СНТ «Нефтяник» (протокол от ....) с сохранением в 2022 г. членского взноса в размере 600 руб. в год за одну сотку земельного участка, находящегося в собственности. Решением правления (протокол ....) на 2023г. применена (перенесена) хозяйственно-организационная смета, утвержденная решением общего собрания членов СНТ «Нефтяник» с сохранением в 2023 г. членского взноса в размере 600 руб. год за одну сотку земельного участка, находящегося в собственности. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в качестве неосновательного обогащения, составляет 14 472 руб. С учетом просрочки платежей, подлежит взысканию также пени в размере 2 919,10 руб. На основании изложенного, СНТ «Нефтяник» просило взыскать с ФИО1 задолженность за 2020-2023г. в размере 14 472 руб., пени в сумме 2 919,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 695, 64 руб.

Решение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... исковые требования СНТ «Нефтяник» удовлетворены; с ФИО1 в пользу СНТ «Нефтяник» взыскана задолженность в размере 14 472 руб., пени в размере 2 919, 10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 695, 64 руб. (л.д. 112).

Не согласившись с вышеприведенным решением мирового судьи, ответчик ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, неверным определением обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу. Указал, что решение принято в его отсутствие, несмотря на его доводы о невозможности принять участие в судебном заседании ...., а также необходимостью предоставления ему времени для ознакомления с документами. Ссылается на незаконность представленного в материалы дела протокола уполномоченных СНТ «Нефтяник» от ...., на основании которого с него взыскана задолженность, поскольку утверждение размера членских взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ. Полагает, что у истца отсутствовали основания для переноса смет и размера членских взносов на 2021 г., 2022 г. и 2023 г., тем более без отчета за предыдущие года. Истом в материалы дела не представлены протоколы общих собрания и отчеты ревизионной комиссии с 2020 по 2023 гг., на которых должны утверждаться размер членских взносов и дано финансово-экономическое обоснование размера взносов (перечень работ и услуг, расходы на заработную плату и т.д.). Отмечает, что правление СНТ «Нефтяник» не выполняет надлежащим образом услуги по содержанию территории СНТ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и председатель СНТ «Нефтяник» ФИО3 просили принять и утвердить заключенное между СНТ «Нефтяник» и ФИО7. мировое соглашение, указав, что готов ответчик произвести оплату, просили производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, ознакомившись с условиями мирового соглашения, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173, главой 14.1 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу ч. 3 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом.

Стороны выразили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. По настоящему Соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется после прекращения производства по делу совершить следующие действия: добровольно оплатить 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей в качестве членских взносов за 2020-2023 гг.

2. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. В случае несвоевременной оплаты ответчик оплачивает неустойку 0,05 процентов от требуемой суммы в день.

4. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 экземпляру для каждой из сторон и 1 экземпляр для приобщения к материалам дела».

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается подписями в приложении к протоколу судебного заседания, которое приобщено к материалам дела.

Изучив мировое соглашение, разъяснив сторонам юридические последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Текст мирового соглашения подписан представителем СНТ «Нефтяник» ФИО3, Вакиловым А.Н. и приобщен к материалам дела, два экземпляра мирового соглашения находятся у сторон.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ФИО3 с .... является председатель СНТ «Нефтяник».

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, учитывая, что суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, совершено в письменной форме, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

Руководствуясь 153.10, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между СНТ «Нефтяник» (ИНН №) и Вакиловым ФИО1, .... г.р. (паспорт № №), по условиям которого:

«1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется после прекращения производства по делу совершить следующие действия: добровольно оплатить 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей в качестве членских взносов за 2020-2023 гг.

2. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. В случае несвоевременной оплаты ответчик оплачивает неустойку 0,05 процентов от требуемой суммы в день.

4. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 экземпляру для каждой из сторон и 1 экземпляр для приобщения к материалам дела».

Производство по гражданскому делу № по иску СНТ «Нефтяник» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                       /подпись/                                      ФИО6