Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2023 от 20.02.2023

№5-11/2023

УИД №10RS0015-01-2023-000146-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2023 года                                                                      г.Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Копин С.А., рассмотрев в Пудожском районном суде (гор.Пудож ул.Пушкина д.44), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении Хлыстова Олега Николаевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Хлыстов О.Н. 19 апреля 2021 около 12 часов 00 минут, находясь в комнате 16 кв.1 д.1 по ул.Пионерской г.Пудожа в результате внезапно возникших неприязненных отношений, нанес несколько ударов по телу Малахову С.Ю., от чего Малахов С.Е. испытал физическую боль, то есть совершил насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Хлыстов О.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Малахов С.Е. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Виновность Хлыстова О.Н. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Хлыстов О.Н. 19 апреля 2021 около 12 часов 00 минут, находясь в комнате 16 кв.1 д.1 по ул.Пионерской г.Пудожа в результате внезапно возникших неприязненных отношений, нанес несколько ударов по телу Малахову С.Ю., от чего Малахов С.Е. испытал физическую боль, то есть совершил насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- материалами дела об административном правонарушении;

    - заключениям эксперта № 100 от 14.07.2021 года.

     На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что Хлыстов О.Н. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           При назначении наказания смягчающим обстоятельством суд признает то, что при рассмотрении дела Хлыстов вину признал полностью, раскаялся в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

           В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные о личности правонарушителя прихожу к выводу о том, что Хлыстову О.Н. следует назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Хлыстов О.Н. не относится к лицам, которым такой вид наказания не может быть назначен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что достижение целей наказания и обеспечение реализации задач административной ответственности будет возможно при назначении Хлыстову О.Н. административного наказания в виде штрафа.

            Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Хлыстова Олега Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Судья                                                                         Копин С.А.