Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2024 (2-4854/2023;) ~ М-4455/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-248/2024 (25RS0029-01-2023-006114-77)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 г.                                 г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием ответчика Пинчук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пинчук А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор XXXX на сумму 126 249 руб. под 19,80 % годовых. ДД.ММ.ГГ заемщик умер. Кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по договору составляет 67 135,95 руб. Пинчук А.В. является наследником умершего заемщика, принявшим наследство. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 67 135,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пинчук А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не возражал против удовлетворения заявленных требований. При этом представил выписку по счету, согласно которому следует, что в счет возмещения задолженности перечислена страховая выплата в размере 5995,80 руб., таким образом сумма, подлежащая взысканию, уменьшилась.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор XXXX на сумму 126 249 руб. под 19,80 % годовых.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составила 67135,95 руб., из которых 64777, 65 руб. – сумма основного долга, 2105,90 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 54,40 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

ДД.ММ.ГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из ответа нотариуса Нещерет Н.И, после смерти ФИО5 заведено наследственное дело XXXX, в права наследования вступил Пинчук А.В., что подтверждается соответствующими свидетельством о праве на наследство по закону.

Из материалов наследственного дела также следует, что Пинчук А.В. принято наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровой стоимостью 2378216,57 руб.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком принято наследство, оставшееся после смерти ФИО5, общая стоимость которого значительно больше размера предъявляемой ко взысканию задолженности, в связи с чем на основании вышеизложенных норм ответчик несет бремя ответственности по долгам наследодателя.

Согласно выписке по счете XXXX ДД.ММ.ГГ произведена выплата страхового обеспечения ФИО5 в размере 5995,80 руб., которой погашена часть вышеуказанной задолженности по кредиту.

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в большем размере или отсутствия задолженности перед банком по данному денежному обязательству, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, умершего заемщика, подлежат удовлетворению частично с учетом внесения платежа в размере 5995,80 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ XXXX ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 61140,15 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2214,08 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2024 ░░░░.