Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2024 (2-1674/2023;) ~ М-1548/2023 от 07.12.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани                     09 января 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мироненко Н.Н.

при секретаре Шестопал Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Павловой Е. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Славянский городской суд с иском к ответчику Павловой Е. В. о взыскании задолженности.

В судебное заседание истец, либо его представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, ранее заявил ходатайство о рассмотрения данного гражданского дела в его отсутствие (л.д. 1).

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

    Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца.

Ответчик Павлова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена должным образом.

    В судебном заседании установлено, что на дату подачи иска в суд у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 68 349,43 рублей.

    Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в установленный срок не вернул, что и послужило для обращения в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика не были направлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, указанный факт подтверждается отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих отправку требования о досрочном погашении суммы задолженности, что противоречит п. 2 ст. 14 Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

    На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    При таких обстоятельствах исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к Павловой Е. В. о взыскании задолженности - подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к Павловой Е. В. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд после устранения указанных нарушений.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна

Согласовано

Судья–