Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2021 от 13.04.2021

Дело № 5-48/2021

УИД 21RS0014-01-2021-000203-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2021 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Калинина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес изъят), гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в здании (данные изъяты) по адресу: (адрес изъят), будучи доставленным туда по факту нахождения в нетрезвом состоянии возле (адрес изъят) в (адрес изъят), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду заявление. В заявлении указал так же что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- рапортами оперативных уполномоченных ОУР МО МВД России «Урмарский» ФИО4 и ФИО5 от (дата), согласно которым около 12 часов 30 минут (дата) в ходе несения службы по обеспечению общественной безопасности возле (адрес изъят) в (адрес изъят) был замечен гражданин ФИО1, (дата) года рождения, житель (адрес изъят) который находился в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, на ногах стоял неуверенно, при разговоре из его рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, и он имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Для пресечения правонарушения и составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в (данные изъяты)

- рапортом УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО6 от (дата), согласно которому (дата) в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в административном здании (данные изъяты) расположенном в (адрес изъят), имея признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо-рта, шаткую походку, несвязную речь, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от (дата) без №, согласно которому ФИО1, имеющий внешние признаки алкогольного опьянения, доставлен в (данные изъяты) в 13 час. 00 мин. (дата);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об административном задержании от (дата) серии №, согласно которому ФИО1 задержан в 15 час. 50 мин. (дата);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, № от (дата).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1 на медицинское освидетельствование направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данные о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения об ФИО1, как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО1 совершил инкриминированные ему действия и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не находит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, исходя из приведенных выше обстоятельств,суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике (адрес изъят) (МВД по Чувашской Республике); ИНН №; КПП №; р/с №; БИК №; КБК №; УИН №, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Калинина Л.А.