Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1957/2023 от 13.09.2023

Материал № 13-1957/2023 (Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года              город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием заявителя (истца) Петрова Т.И.,

представителя заявителя ФИО6 по устному ходатайству,

заинтересованного лица (истца) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петрова Т.И. о взыскании судебных издержек,

установил:

Петрова Т.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Акваинжиниринг» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 92 000 руб., почтовых расходов в размере 1 822,33 руб. В обоснование требований указала, что Дата Дзержинским районным судом Адрес рассмотрено гражданское дело 2-1569/2023 по ее исковым требованиям и требованиям ФИО4 к ООО «Акваинжиниринг» о защите прав потребителей, с ответчика взысканы денежные средства. Решение суда вступило в законную силу. Заявитель и ФИО4 проживают совместно и ведут общий бюджет. В целях защиты своих нарушенных прав и прав сожителя ФИО4, разрешения сложившейся спорной ситуации, в отсутствие знаний в области юриспруденции, она обратилась от своего имени к ИП ФИО1. Дата между ней и юридической компанией был заключен договор об оказании юридических услуг №, предметом которого было составление претензии к ООО «Акваинжиниринг», оформление проекта соглашения, оформление проекта искового заявления и оформление жалобы в ГУ ФССП, подписантом которых был ФИО4 Поскольку интерес в решении возникшей проблемы у нее и ФИО4 был общим, оплату за юридические услуги, в том числе за направление всех писем, от имени ФИО4 вносила она, о чем ему было известно. Согласно п. 3.1. договора об оказании юридических услуг №, в кассу ИП ФИО1 наличными денежными средствами ею была оплачена сумма 37 000 руб., и в этот же день подписан соответствующий акт. В связи с тем, что на направленную в адрес ООО «Акваинжиниринг» претензию ответ не получен, заявителю пришлось заключить второй договор с указанной выше компанией, в предмет которого входило представление ее интересов и интересов ФИО4 по вопросу расторжения договора с ООО «Акваинжиниринг» и взыскания денежных средств в суде первой инстанции. Дата между ней и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с п. 3.1. за услуги в кассу ИП наличными денежными средствами оплачено 35 000 руб. В рамках данного договора юристом компании проведены следующие процессуальные действия, по результатам которых ею были подписаны соответствующие акты об оказании услуг: Дата акт на сумму 10 000 руб., по которому оформлено уточненное исковое заявление (корректировка искового заявления), которое направлено в судебный участок № Дзержинского судебного района Адрес. Дата акт на сумму 15 000 руб., по которому осуществлен выход представителя в судебное заседание судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес. Дата акт на сумму 9 900 руб., по которому осуществлен выход представителя в судебное заседание Дзержинского районного суда Адрес. С целью взыскания судебных издержек Дата заявитель вынуждена была заключить еще один договор с ИП ФИО1 №, предметом которого является представление ее интересов по вопросу взыскания расходов в суде 1-инстанции. Стоимость услуг, согласно п. 3.1. договора, составила 20 000 руб., что подтверждается чеком об оплате, и подписанными между ней и компанией необходимыми актами. Кроме того, ею были потрачены денежные средства на отправку писем в адрес ответчика, а именно: Дата по двум адресам: Москва (юридический адрес) и Пенза (место выбора товара) была направлена досудебная претензия, за которую она оплатила 312,36 руб. и 276,36 руб., соответственно, плюс оплата марок в сумме 385 руб. Также ею от имени ФИО4 были оплачены возвращенные письма от ответчика в сумме 585 руб. В дальнейшем, она оплатила направление искового заявления на Судебный участок № Дзержинского судебного района Адрес в сумме 185 руб., и возвращенное письмо с иском от ООО «Акваинжиниринг» в сумме 75 руб. Итого на почтовые услуги, согласно почтовым квитанциям, ею израсходована сумма 1 822,33 руб.

Заявитель (истец) Петрова Т.И., представитель заявителя ФИО6 заинтересованное лицо (истец) ФИО4 в судебном заседании на требованиях настаивали, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица (ответчика) в судебное заседание не явился, извещение надлежащее.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО4, Петрова Т.И. обратились в суд с иском к ООО «Акваинжиниринг» (с учетом уточнения требований) о защите прав потребителей, расторжении договора № от Дата, признании недействительным подп. 5.1. п. 5 договора № от Дата, взыскании в пользу истцов (солидарно) уплаченной по договору денежной суммы 49 747,50 руб., неустойки за нарушение установленных сроков поставки товара в размере 4 726,01 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа.

Петрова Т.И. Дата уточнила заявленные требования, требует: расторгнуть договор № от Дата, признать недействительным подп. 5.1. п. 5 договора № от Дата, взыскать с ООО «Акваинжиниринг» уплаченную по договору денежную сумму 49 747,50 руб., неустойку за нарушение установленных сроков передачи предварительно оплаченного товара, выполнения услуги по поставке товара, за период с Дата по Дата в размере 49 747,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф. Истцом ФИО4 требования не менялись.

Заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата удовлетворены частично, судом постановлено: «Признать недействительным п. 5.1. договора № от Дата, заключенного между ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации 57 22 294389) и Обществом с ограниченной ответственностью «Акваинжиниринг» (ИНН ...), в части условий о передаче спора на рассмотрение в арбитражный суд, необходимости соблюдения покупателем претензионного порядка.Расторгнуть договор № от Дата, заключенный между ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации 57 22 294389) и Обществом с ограниченной ответственностью «Акваинжиниринг» (ИНН ...).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акваинжиниринг» (...) в пользу ФИО4 (...) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акваинжиниринг» (ИНН ...) в пользу Петрова Т.И. (...) уплаченную за товар денежную сумму 49 500 руб., убытки в размере 247,50 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 47 767,50 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО4 (...), Петрова Т.И. (...) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акваинжиниринг» (ИНН ...) в доход бюджета муниципального образования Адрес государственную пошлину в размере 4 322 руб.». Решение вступило в законную силу Дата.

Интересы истцов в суде представляла адвокат ФИО2 по ордеру от Дата (л.д. 52).

Дата между Петрова Т.И. (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги, объем и вид которых согласован с заказчиком, а именно: подготовка претензии к ООО «Акваинжиниринг», проекта соглашения, проекта искового заявления, жалобы в ГУФССП. Стоимость услуг по договору составляет 37 000 руб. Денежные средства в размере 37 000 руб. оплачены Петрова Т.И., что подтверждается чеком от Дата (л.д. 143-145).

Услуги по договору оказаны в полном объеме, что подтверждается актом от Дата (л.д. 146).

Дата между Петрова Т.И. (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги, объем и вид которых согласован с заказчиком, а именно: представление интересов ФИО4 по вопросу расторжения договора с ООО «Акваинжиниринг» и взыскания денежных средств в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору составляет 35 000 руб. Денежные средства в размере 35 000 руб. оплачены Петрова Т.И., что подтверждается чеком от Дата (л.д. 155-157).

Согласно акту от Дата заявителю оказаны следующие услуги: корректировка искового заявления на судебный участок № Дзержинского судебного района Адрес, направление искового заявления Почтой России, стоимостью 10 000 руб. (л.д. 158).

Согласно акту от Дата заявителю оказаны следующие услуги: выход на судебный участок № 1 Дзержинского района г. Перми для участия в судебном заседании Дата, стоимостью 15 000 руб. (л.д. 159).

Согласно акту от Дата заявителю оказаны следующие услуги: выход в Дзержинский районный суд Адрес для участия в судебном заседании Дата, стоимостью 9 900 руб. (л.д. 160).

Услуги по вышеуказанным договорам оказаны ФИО2 на основании договора оказания юридических услуг, заключенного с ИП ФИО1 (л.д. 161-162).

Дата между Петрова Т.И. (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги, объем и вид которых согласован с заказчиком, а именно: представление интересов Петрова Т.И. по вопросу взыскания судебных расходов в суде первой инстанции по делу №. Стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб. Денежные средства в размере 10 000 руб. оплачены Петрова Т.И., что подтверждается чеком от Дата (л.д. 163-165).

Согласно акту от Дата заявителю оказаны следующие услуги: оформление проекта заявления в суд о взыскании судебных издержек, стоимостью 10 000 руб. (л.д. 168).

Услуги по указанному договору оказаны ФИО7 на основании договора оказания юридических услуг заключенного с ИП ФИО1 от Дата (л.д. 166-167).

Согласно акту от Дата заявителю оказаны следующие услуги: выход в судебное заседание Дзержинского районного суда Адрес Дата, стоимостью 9 900 руб. (л.д. 184).

Из материалов дела следует, что указанные в актах услуги были оказаны заявителю в полном объеме.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя понесены Петрова Т.И. в связи с рассмотрением гражданского дела №.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от Дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные Петрова Т.И. судебные расходы соответствуют критерию разумности в размере - 50 000 руб. (5 000 руб. – подготовка претензии; 40 000 руб. – представительство в суде, включая составление искового заявления, дополнений к нему, ходатайств; 5 000 руб. – представительство по заявлению о взыскании судебных расходов, включая составление заявления).

Также Петрова Т.И. понесла почтовые расходы при направлении копии искового заявления ответчику, в суд, претензии ответчику в общей сумме 1 822,33 руб., что подтверждается кассовым чеком, описью вложения в ценное письмо, указанные расходы подлежат взысканию с ООО «Акваинжиниринг» в пользу Петрова Т.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акваинжиниринг» (...) в пользу Петрова Т.И. (...) в возмещение судебных издержек на оплату юридических услуг 50 000 руб., почтовые расходы в размере 1 822,33 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

Судья                              О.В. Хусаинова

...