Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2023 от 07.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                                                       <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывав, что между сторонами без заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 424 рублей, в том числе: 200 000 рублей – сумма к выдаче, 17 424 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка 54,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 217424 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заёмщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 17 424 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 270,32 руб. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 312 883,18 рублей, из которых: сумма основного долга – 183 089,14 рублей, сумма процентов – 28 268,07 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 81 270,32 рублей, штраф – 20 255,65 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 312 883,18 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 328,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить сроки исковой давности, поскольку последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму на сумму 217 424 рублей, в том числе: 200 000 рублей – сумма к выдаче, 17 424 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка 54,9% годовых.

В Условиях договора (далее - Условия) указано, что настоящий документ является составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и Тарифами Банка.

В пункте 1.2 раздела 1 Условий установлено, что по договору Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 2.1 раздела 2 Условий для погашения задолженности по кредиту клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Согласно п. 4 раздела 3 Условий Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней; требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком этого требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Банк надлежащим образом исполнил условия указанного кредитного договора, предоставив сумму кредита, однако ответчиком нарушался график выплаты платежей по кредитному договору, допускались неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течение 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не погашена.

Банк обращался за выдачей судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 312 883,18 рублей, из которых: сумма основного долга – 183 089,14 рублей, сумма процентов – 28 268,07 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 81 270,32 рублей, штраф – 20 255,65 рублей.

Поскольку сведений о погашении задолженности за указанный в иске период не имеется, то истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания ответчик полагала необходимым применить срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 320 303,22 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3201,52 рублей.

Поскольку заключительный счет сформирован истцом и направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ответчик обязан был оплатить указанную в нем всю сумму задолженности в течение 30 календарных дней после даты его формирования, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности или ее части в указанный срок ответчиком не произведено, следовательно, общий трехлетний срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, учитывая подачу заявления о выдаче судебного приказа за пределами трехгодичного срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

При данных обстоятельствах, поскольку истец обратился в Кызылский городской суд РТ, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин столь длительного его пропуска не представлено, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, также не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

           Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (без учета выходных дней).

Судья                                    Иргит Н.Б.