Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2023 ~ М-894/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-1252/2023

79RS0002-01-2023-001383-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Фадеевой Е.В.,

с участием:

истца Старук В.А.,

представителя истца Гуменного А.А.,

представителя ответчика адвоката Гринь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Старук Валерия Алексеевича к Исаевой Татьяне Михайловне о прекращении права пользования жилым помещением,

У С ТА Н О В И Л:

Старук В.А. обратился в суд с иском к Исаевой Т.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что 14.09.2009 на основании договора купли-продажи приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из 2-х жилых комнат, общей площадью 44,3 кв.м. Позже узнал, что по данному адресу также зарегистрирован бывший собственник данной квартиры - Исаева Татьяна Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистрация с 04.07.2003 года). В вышеуказанной квартире ответчица не проживает, расходы на содержание данной квартиры (коммунальные услуги, водоснабжение, энергоснабжение, капитальный ремонт, вывоз мусора и т.д.) не несет. Личных вещей Исаевой Татьяны Михайловны в данной квартире не было и нет. Местонахождение Исаевой Татьяны Михайловны установить невозможно, телефон ее неизвестен, соответственно добровольное снятие с регистрации не возможно. Наличие регистрации Исаевой Татьяны Михайловны создает ему препятствия в пользовании квартирой. Просит признать утратившей Исаеву Т.М. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Старук В.А. исковые требования уточнил, просил признать Исаеву Т.М. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Пушкина, д. 13, кв. 8. По существу поддержал доводы иска. Дополнительно пояснил, что квартиру приобретал по военному сертификату. На момент оформления сделки данных о том, что ответчица зарегистрирована в квартире, не было. Относительно недавно ему стало известно, что ответчица с 2003 года зарегистрирована в спорном жилом помещении. С момента приобретения им квартиры ответчица прав своих на нее не заявляла.

Представитель истца Гуменный А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик Исаева Т.М. в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика в суде представляет адвокат НО Коллегии адвокатов «Лига» Гринь А.А., который в судебном заседании пояснил, что поскольку позиция ответчика по данному иску не известна, исковые требования он не признает.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (п. 1); в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (п. 4); вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п. 6).

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст. 554, 555, 556 ГК РФ, в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества; договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества; передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Из материалов дела следует, что 14.09.2009 между Литвак Г.Б., действующим за себя и за жену Литвак О.Н., (продавец) и Старук В.А. (покупатель), заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>.

Жилое помещение принадлежит продавцам на праве совместной собственности на основании договора купли-продажи от 09.02.2009 (п. 3 договора).

Согласно п. 7 указанного договора купли-продажи в указанной квартире никто не зарегистрирован.

Согласно справке № от 09.09.2009, выданной ОАО «Единый заказчик», по состоянию на 09.09.2009 по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.11.2009 (повторное) собственником жилого помещения по адресу: ЕАО<адрес> является Старук В.А. на основании договора купли-продажи квартиры от 14.09.2009. В Едином государственном реестре недвижимости содержаться аналогичные сведения.

Из справки, выданной ООО УК «Рембытсройсервис» от 08.02.2023, следует, что по адресу: ЕАО, <адрес> с 04.07.2002 зарегистрирована Исаева Т.М., ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Из материалов реестрового дела объекта недвижимости, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес> следует, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 31.10.2007 решение Биробиджанского городского суда ЕАО от 17.09.2007, которым иск Литвак Т.Б. к Исаевой Татьяне Михайловне о признании договора купли-продажи квартиры недействительным удовлетворен, оставлено без изменения, кассационная жалоба Исаевой Т.М. – без удовлетворения. Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>, заключенный 20.03.2003 между Литвак Т.Б. и Исаевой Т.М. признан недействительным, квартира передана в собственность Литвак Т.Б.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, ответчик не проживает в данном жилом помещении, общее хозяйство с истцом не ведет, вещей ответчика в указанном жилом помещении нет, членом семьи истца Исаева Т.М. не является.

Данные фактические обстоятельства в судебном заседании установлены на основании пояснений истца, показаний свидетелей и исследованных материалов дела.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13. пояснил, что живет по адресу ул. <адрес> около 30 лет. Истца знает как соседа. До истца в квартире жила семья ФИО14, но они уже умерли. После них какое-то время никого не было, а потом появился сосед – истец. Исаеву Татьяну Михайловну не знает. После того как истец купил квартиру, никто в квартиру вселиться не пытался, скандалов не было, все тихо и спокойно.

Свидетель ФИО15. суду пояснил, что живет по адресу ул. <адрес> всю жизнь. Истец живет в восьмой квартире. До истца жили ФИО16, уже умерли. В своем подъезде он всех знает. Исаева Татьяна никогда в квартире не жила. После покупки истцом квартиры скандалов никаких не было в подъезде.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они логичны и не противоречат материалам дела.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Договор купли-продажи недвижимости от 14.09.2009, на момент рассмотрения дела, не расторгнут и не признан недействительным. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что прекращение права пользования Мсаевой Т.М. жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>, не является произвольным, поскольку основано на законе, и должно быть произведено в обеспечение жилищных прав истца, являющегося собственником данного жилого помещения, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия Исаевой Т.М. с регистрационного учета по адресу: ЕАО, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░: , ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░: , ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.06.2022.

2-1252/2023 ~ М-894/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Старук Валерий Алексеевич
Ответчики
Исаева Татьяна Михайловна
Другие
Гринь Алексей Александрович
Суд
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
Судья
Шарипова Юлия Фаритовна
Дело на сайте суда
birobidzhansky--brb.sudrf.ru
19.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2023Передача материалов судье
26.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2023Подготовка дела (собеседование)
12.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2023Судебное заседание
06.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2023Дело оформлено
07.07.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее