Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3875/2023 ~ М-2286/2023 от 10.04.2023

Копия

2-3875/2023

56RS0018-01-2023-002800-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург                    23 мая 2023 года

    Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.,

    при секретаре судебного заседания Помазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краслянской О.Н. к Государственному учреждению – Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации о восстановлении размера пенсии,

    УСТАНОВИЛ:

Краслянская О.Н.обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, чтов августе 2020 года в отношении нее управлением пенсионного фонда выявлен факт предоставления Краслянской О.Н. недостоверных документов, подтверждающих льготный характер работ, и принято решение о прекращении выплаты пенсии, поскольку Краслянская О.Н. не имела права на назначение пенсии с 16 октября 2000 года в виду отсутствия достаточного трудового стажа на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах. Однако решением ... от 30 сентября 2021 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований УПФР по Гергиевскому району Ставрапольского края (межрайонное) к Краслянской О.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии отказано. Во время разбирательства выплаты пенсии в страховой части приостановлены и не восстановлены.

Просила суд обязать ОСФР по Оренбургской области восстановить размер ее пенсии согласно решению Ленинского районного суда г. Оренбурга – установлено, что записями в протоколе – представлении и справкой от 28 ноября 2000 года, выданной ... подтверждается факт работы истца на работах с вредными условиями труда, дающими право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ОСФР по Оренбургской области восстановить размер пенсии с момента ее уменьшения.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания уважительность неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Краслянской О.Н. без рассмотрения.

Рассмотрение данного гражданского дела назначалось судом на 15 и 23мая 2023 года. В указанные даты истец Краслянская О.Н. не явилась, уважительные причины неявки не представила, об отложении дела не просила.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, в связи с повторной неявкой истцав судебное заседание, суд приходит к выводу об оставления его заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявлениеКраслянской О.Н. к Государственному учреждению – Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации о восстановлении размера пенсииоставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья          (подпись)И.С. Топильчук

Копия верна

Судья

Секретарь

    Подлинник определения находится в деле № 2-3875/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга