Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2366/2022 ~ М-2323/2022 от 05.08.2022

УИД 34RS0007-01-2022-003710-66

Дело № 2-2366/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                         6 сентября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Савиловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Потапову Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с данным иском, в обоснование исковых требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить сумму займа. Заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 380787 рублей 30 копеек. ДАТА ИЗЪЯТА между «Траст» (ПАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-УПТ, в соответствии с которым «Траст» (ПАО) уступило свои права требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 370910 рублей 76 копеек, из которых: 88048 рублей 34 копейки – сумма основного долга, 282862 рубля 42 копейки – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6909 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит, с уплатой процентов за пользование кредитом, на определенный договором срок.

Из материалов дела видно, что Банк свои обязательства по договору исполнил полностью и предоставил ответчику кредит, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспариваются.

ДАТА ИЗЪЯТА между «Траст» (ПАО) и ООО «Феникс» заключен договор цессии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-УПТ (уступки прав (требований)), согласно которому ООО «Феникс» приняло права (требования) к должникам «Траст» (ПАО) по просроченным кредитам физических лиц.

Согласно акта приема-передачи прав требования к указанному договору к ООО «Феникс» перешли права (требования) в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА.

Задолженность по кредитному договору образовавшаяся за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 380787 рублей 30 копеек, из которых: 88048 рублей 34 копейки – сумма основного долга, 282862 рубля 42 копейки – проценты на непросроченный основной долг.

Доказательств уплаты ответчиком сумм, истцом в материалы дела не представлено, а применительно к положениям ст. 195 ГПК РФ, суд исходит из оценки имеющихся в деле и исследованных им доказательств.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6909 рублей 11 копеек.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 380787 рублей 30 копеек, из которых: 88048 рублей 34 копейки – сумма основного долга, 282862 рубля 42 копейки – проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6909 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья             Д.С. Степанюк