Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-19/2023 от 13.11.2023

Дело № 4/8-19/2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Славгород 15 декабря 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием

помощника Славгородского межрайонного прокурора Брысовой Н.И.,

осужденного Онищенко С.А.,

защитника адвоката Липшеева Ю.С.,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (далее по тексту Инспекции) об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении Онищенко С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 05 апреля 2023 года Онищенко С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Кроме этого, судом возложены дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц; трудоустроится или встать на учет в ЦЗН по месту жительства.

Постановлением Славгородского городского суда от 15 августа 2023 года, испытательный срок продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; проходить наблюдение у врача нарколога с установленной врачом периодичностью.

Начальник Инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Онищенко С.А. и исполнении наказания, назначенного приговором, мотивировав его тем, что в течение испытательного срока последний систематически не исполнял обязанности, возложенные судом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исходя из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч.2 ст.74 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании приговор Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принят на исполнение в Инспекцию.

Как указано в представлении и установлено в судебном заседании, осужденный после вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечён к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки Инспекцией, установлено, что осужденный отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов. Из объяснений осужденного, отобранных в ходе проверки факта отсутствия по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, установлены также факты отсутствия по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представления, осужденный в течении 30 дней не исполнял обязанность, возложенную судом – трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН по месту жительства.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ, при проверке, отсутствовал по месту жительства после 22 часов.

Осужденный в судебном заседании не отрицал факты вышеуказанных нарушений обязанностей, возложенных судом, однако, указал, что в настоящее время официально трудоустроился, работает, собирает документы для заключения контракта на участие в специальной военной операции. Нарушение, связанное с не нахождением по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ объяснил тем, что вернулся домой в 22 часа 20 минут, так как опоздал приехать от девушки, с которой состоит в отношениях и более постарается не нарушать данную обязанность.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд считает, что факты допущенных осужденным нарушений нашли свое подтверждение.

Между тем, в судебном заседании установлено, что осужденный нарушений иных обязанностей, возложенных на него приговором суда, не допускал, в настоящее время осуществляет трудовую деятельность. Учитывая характер допущенных нарушений после продления испытательного срока, официальное трудоустройство осужденного, а также его стремление доказать свое исправление, в том числе, принятием мер к заключению контракта для участия в СВО, суд считает представление об отмене условного осуждения преждевременным и с учетом мнения сторон полагает возможным, не отменяя условное осуждение, продлить испытательный срок в связи с допущенными нарушениями.

Руководствуясь ч.3 ст. 74 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Славгородского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю об отмене Онищенко С.А. условного осуждения, назначенного приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 05 апреля 2023 года, оставить без удовлетворения, продлив осужденному Онищенко С.А. испытательный срок на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.В. Безуглов