Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4760/2023 ~ М-2974/2023 от 12.05.2023

Дело №2-4760/2023

УИД 16RS0046-01-2023-005322-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д.Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Сергею Юрьевичу Филиппову о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... ООО «Сетелем Банк» и С.Ю.Филипповым заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды ... от ... в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 103 792 руб. на срок ... со взиманием за пользование кредитом платы в размере ... процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

... ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательство по погашению кредитных платежей, образовалась задолженность по кредитному договору.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ... от ... перед ответчиком составляет 63 319 руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 59 745 руб. 26 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 3 574 руб. 22 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, однако требования истца были проигнорированы.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 63 319 руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 59 745 руб. 26 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 3 574 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 099 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав материалы дела,пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ....ООО «Сетелем Банк» и С.Ю.Филипповым заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды ... от ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 103 792 руб. на срок ... месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ... процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.(л.д.27-32,39-50).

... ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательство по погашению кредитных платежей, образовалась задолженность по кредитному договору. (л.д.24-25,26).

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ... от ... перед ответчиком составляет за период с .... по .... - 63 319 руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 59 745 руб. 26 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 3 574 руб. 22 коп.(л.д.22-23).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, однако требования истца были проигнорированы.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По заявлению банка мировым судьей судебного участка N10 по Приволжскому судебному району г.Казани от .... вынесен судебный приказ о взыскании с С.Ю. Филиппова задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка N10 по Приволжскому судебному району г.Казани от .... указанный судебный приказ отменен.

Ответчиком не представлено каких-либо обоснованных возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанная сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 2 099 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сергея Юрьевича Филиппова (паспорт ...) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (...) сумму задолженности по кредитному договору №... от .... в размере 63 319 руб. 48 коп., в возврат госпошлины 2 099 руб. 58 коп.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 26.06.2023г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина