Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-66/2020 от 22.04.2020

дело № 1- 1-66/2020 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 28 мая 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – Горномарийского межрайонного прокурора Новоселова А.С.,

подсудимой Ронжиной Ю.А.,

защитника - адвоката Суетенкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ронжиной Ю.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Марий Эл, проживающей по адресу: <адрес> Эл, <адрес>А, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, не имеющей постоянного источника доходов, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, точное время не установлено, Ронжина Ю.А. находилась в помещении комнаты отдыха автовокзала ООО «ТК Козьмодемьянск» по адресу: РМЭ, <адрес>, где она увидела на диване рюкзак черного цвета, в кармане которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая ФИО7, с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе отделения Сбербанка России № по адресу: РМЭ, <адрес>, квартал Маслозавода, <адрес>, не представляющей для последней материальной ценности.

В это время у Ронжиной Ю.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащем ФИО7.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, Ронжина Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минуты, находясь в помещении комнаты отдыха автовокзала ООО «ТК Козьмодемьянск» по адресу: РМЭ, <адрес>, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, незаконно, тайно, с целью кражи денежных средств, похитила из рюкзака, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с банковским счетом №, принадлежащую ФИО7, а также два конверта со сведениями о пин-коде, после чего вышла из помещения автовокзала ООО «ТК Козьмодемьянск».

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО7, Ронжина Ю.А., направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, Ронжина Ю.А. подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» № и, реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО7, получив реальную возможность свободно распоряжаться находящимися на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежными средствами ФИО7, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения и, желая причинить значительный материальный ущерб собственнику имущества, вставила вышеуказанную банковскую карту в банкомат, но неправильно ввела пин-код, тем самым произошел отказ в выдаче денежных средств.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО7, Ронжина Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 53 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения и, желая причинить значительный материальный ущерб собственнику имущества, действуя умышленно, вставила вышеуказанную банковскую карту в банкомат, ввела пин –код и, получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете, путем снятия наличных денежных средств незаконно, тайно похитила с банковского счета денежные средства в размере 30900 рублей, принадлежащие ФИО7, из которых 30000 рублей через банкомат получила наличными денежными средствами, а 900 рублей списано с банковской карты в счет комиссии за пользование банкоматом. Похищенными денежными средствами Ронжина Ю.А. впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных корыстных действий Ронжиной Ю.А. ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 30900 рублей, который с учетом получаемых доходов и состава семьи для нее является значительным.

Органами предварительного расследования действия Ронжиной Ю.А. были квалифицированы по п. «г» ч. 3. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимая Ронжина Ю.А. и ее защитник Суетенков В.Н. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержали.

Подсудимая пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, она с ним согласна. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно после консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО7 в судебном заседании с ходатайством, заявленным подсудимой и ее защитником, согласились.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Ронжина Ю.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержавшим его.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ронжина Ю.А. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ронжиной Ю.А. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ. Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимой, характеризующейся по материалам уголовного дела как лицо, не имеющее постоянного источника доходов, не состоящей на учете у психиатра и нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», а также влияние (воздействие и последствия) назначенного ей наказания, как на ее исправление, так и на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ронжиной Ю.А. суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ронжиной Ю.А., суд не находит.

Подсудимая совершила преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую.

При назначении размера наказания, суд руководствуется правилами ст. 62 ч. ч.1, ч. 5 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Ронжиной Ю.А. судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимой Ронжиной Ю.А. наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ронжиной Ю.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Суд обсудил вопрос о назначении Ронжиной Ю.А. дополнительных наказаний, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, однако счел возможным не назначать ограничение свободы, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения подсудимой и процессуальных издержках по делу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Ронжину Ю.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

РОНЖИНУ Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ронжиной Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную Ронжину Ю.А. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России постоянного места жительства; один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России для регистрации в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения Ронжиной Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья В.А. Михалкина