Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4488/2024 ~ М-1453/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-4488/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                               17 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чебанову Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Чебанову Г.Ф. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 292078,80 рублей, которая состоит из: 238036,88 рублей – основной долг, 54041,92 рубль – проценты на непросроченный основной долг. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6120,79 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Чебанов Г.Ф. заключили кредитный договор, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 1177161,08 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования. После этого истцом было направлено требование о погашении задолженности, однако ответа не последовало.

    Представитель истца ООО «Феникс», ответчик Чебанов Г.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

    Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Чебановым Г.Ф. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 279200 рублей, сроком на 1104 дня, под 19,9% годовых (л.д.10).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно графику платежей по кредитному договору № последний платеж должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), что также подтверждается выпиской по договору (л.д.19-20).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договору № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента следующие права: права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком (л.д.36-38).

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению взыскателя ООО «Феникс» о взыскании с должника Чебанова Г.Ф. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292078,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3060,39 рублей – отменен (л.д.41).

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность (или ее часть) погашена.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 6120,79 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Чебанова Г.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238036,88 рублей, – сумма основного долга, 54041,92 рубль – проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с Чебанова Г.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6120,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 24 апреля 2024 года.

Судья                                                                           О.В. Урубкова