Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-736/2021 от 26.08.2021

Дело № 1-736/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 24 ноября 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Кузнецовой С.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Румянцева К.В., подсудимого, гражданского ответчика
Сахокия Г.Г., его защитника – адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение № 293 и ордер № 006530, потерпевшей, гражданского истца ТЛА ее представителя – адвоката Суминой Н.А., предоставившей удостоверение № 447 и ордер серии АП 21 № 000064,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сахокия Гиви Гивиевича, родившегося <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Сахокия Г.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

09 июля 2021 года в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов
50 минут у Сахокия Г.Г., находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством, а именно: автомобилем марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ТЛА

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Сахокия Г.Г. 09 июля 2021 года в период времени с 03 часов
20 минут до 03 часов 50 минут, находясь возле <адрес>
<адрес> Республики Марий Эл, осознавая, что у него не имеется законных прав или разрешения собственника на владение, пользование и управление вышеуказанным транспортным средством и желая неправомерно завладеть им, не преследуя цели хищения, вставил имевшийся при себе ключ в замок зажигания, повернул его, приведя двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, и неправомерно завладев автомобилем марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ТЛА, без цели хищения, выехал от <адрес>
по <адрес> Республики Марий Эл на данном автомобиле
и начал движение, то есть скрылся с места совершения преступления.

09 июля 2021 года около 03 часов 50 минут Сахокия Г.Г., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ТЛА, на
26-м километре автодороги Йошкар-Ола - Санчурск Медведевского района Республики Марий Эл совершил дорожно-транспортное происшествие, после которого автомобиль получил механические повреждения, не позволяющие продолжить движение.

В судебном заседании подсудимый Сахокия Г.Г. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, суду показал, что подрабатывает ремонтом автомобилей, который проводит в гараже, расположенном по месту его проживания. 28 июня 2021 года к нему обратились ТЛА и ее супруг Анатолий с просьбой отремонтировать автомобиль. Сахокия Г.Г. произвел осмотр автомобиля, по результатам которого указал перечень неисправностей. По устной договоренности с ТЛА и ее супругом стоимость запасных частей была ими определена примерно в 16000 рублей. ТЛА и ее супруг согласились и сразу же внесли предоплату в размере 6 000 рублей наличными. После чего ушли. На следующий день Сахокия Г.Г. принялся за ремонт вышеуказанного автомобиля: заменил выхлопную систему, блок управления двигателя, систему охлаждения, заменил лампочки в фарах. Примерно 01 июля 2021 года Сахокия Г.Г. позвонил Анатолию и сообщил, что необходимо приобрести еще запасные части. После чего Анатолий пришел и передал ему 10 000 рублей на приобретение необходимых запчастей. Сроки ремонта не обговаривались. В ночь с 08 июля 2021 года на 09 июля 2021 года Сахокия Г.Г. закончил ремонт вышеуказанного автомобиля и решил его проверить. Ключи от автомобиля заказчики оставили
в замке зажигания, для того чтобы он мог проверить работу автомобиля. При этом Сахокия Г.Г. показал, что собственники автомобиля разрешили ему передвигаться на автомобиле с целью проверки качества ремонта. Около
03 часов 20 минут 09 июля 2021 года Сахокия Г.Г. решил проверить качество своего ремонта. С указанной целью он завел двигатель автомобиля марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, и выехал из своего гаража, направившись по направлению к Санчурскому тракту Республики Марий Эл. Проезжая железнодорожный переезд недалеко от
д. Нужъялы Медведевского района Республики Марий Эл после нажатия на педаль тормоза левое колесо автомобиля заклинило и его юзом потащило в кювет. Не справившись с управлением, Сахокия Г.Г. съехал в кювет, автомобиль перевернулся и опрокинулся на крышу. При данном перевороте стекла автомобиля разбились, из-под капота и в салон пошел дым, началось задымление. Сахокия Г.Г. покинул салон автомобиля и машина загорелась. Сообщить о произошедшем, вызвать помощь Сахокия Г.Г. не смог, так как сотовая сеть в телефоне у него отсутствовала. Сахокия Г.Г. пошел по направлению к своему дому. Он находился в стрессовом состоянии и, прибыв домой, лег спать. Около 17 часов 30 минут 09 июля 2021 года к нему домой приехали сотрудники полиции, попросили проехать в отдел полиции, где Сахокия Г.Г. чистосердечно признался в угоне автомобиля марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №. Умысла на хищение данного автомобиля у Сахокия Г.Г. не было, он просто хотел поверить его работоспособность.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания Сахокия Г.Г., данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым Сахокия Г.Г. указал, что пользоваться автомобилем марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, то есть управлять им, ему собственники не разрешали, разрешили только завести автомобиль и проверить его работу. Сахокия Г.Г. воспользовался автомобилем, управлял им, хотя знал, что никто ему не разрешал им управлять (л.д. 62-65).

В судебном заседании Сахокия Г.Г. оглашенные показания в целом подтвердил, указав, что умысла на хищение автомобиля у него не было, он просто хотел поверить его работоспособность, хотя знал, что собственники не разрешали им управлять.

Оценивая и анализируя показания Сахокия Г.Г., данные на стадии предварительного расследования, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства,
с участием защитника, в условиях исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допроса, составления протоколов следственных действий, изложения имеющихся в них показаний у Сахокия Г.Г. и его защитника
не имелось. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Доводы Сахокия Г.Г. о получении разрешения собственников указанного автомобиля на управление им, движение на нем по территории республики в целях проверки качества ремонта суд признает необоснованными, не соответствующими действительности, опровергнутыми показаниями потерпевшей и свидетеля МАА, исследованными судом доказательствами, продиктованными позицией защиты и вызванными желанием умалить свою роль в совершенном преступлении.

Помимо изложенных выше, положенных в основу приговора признательных показаний подсудимого, вина подсудимого Сахокия Г.Г. подтверждается совокупностью следующих доказательств, оцененных судом с учетом их относимости и допустимости, являющейся достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу.

Согласно исследованному в судебном заседании рапорту дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле от 09 июля 2021 года следует, что
в 10 часов 50 минут в дежурную часть поступил телефонный звонок
ТЛА об обнаружении принадлежащего ей автомобиля марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, сгоревшим со следами дорожно-транспортного происшествия в п. Нужъялы. 02 июля
2021 года данный автомобиль ею сдан в ремонт в автосервис по адресу: <адрес> (л.д. 4).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу принятия устного заявления о преступлении от 09 июля 2021 года в ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле обратилась ТЛА, которая просит привлечь к ответственности лицо, которое без ее разрешения воспользовалось и повредило принадлежащий ей автомобиль марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № (л.д. 5).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ТЛА показала, что в ее собственности ранее находился автомобиль марки ВАЗ 21101 VIN № государственный регистрационный знак №, в корпусе бело-зеленого цвета, который приобретен ею 02 июня 2020 года
за 60 000 рублей. В последующем автомобиль ремонтировался на общую сумму около 15000 рублей. ТЛА не имеет права управления транспортным средством, поэтому им управлял ее супруг. 28 июня 2021 года произошла поломка автомобиля, возникла необходимость в замене резонатора, глушителя и проверке двигателя автомобиля. 28 июня 2021 года они случайно увидели вывеску автосервиса «MOTOR Sport», расположенного по адресу: <адрес> ТЛА и ее супруг обратились по указанному адресу, где их встретил Сахокия Г.Г., который представился механиком и пояснил, что сможет выполнить ремонт их автомобиля. 28 июня 2021 года около 19 часов они оставили свой автомобиль ВАЗ 21101, VIN №, государственный регистрационный знак № Сахокия Г.Г. в автосервисе «MOTOR Sport», расположенном по адресу: <адрес>. Сахокия Г.Г. осмотрел автомобиль на подъемнике и сказал, что необходимо заменить резонатор и глушитель, указав, что стоимость ремонта будет составлять 16000 рублей. ТЛА и ее супруг согласились и сразу же передали Сахокия Г.Г. предоплату в размере 6 000 рублей наличными. Ключи от замка зажигания по устной договоренности оставили в салоне автомобиля для того, чтобы
Сахокия Г.Г. смог проверить работу двигателя автомобиля, то есть заводить его. Управлять принадлежащим ей автомобилем, ни ТЛА, ни ее супруг Сахокия Г.Г. не разрешали. Вывозить автомобиль из автосервиса, в том числе, чтобы проверить его работу также не разрешали. Примерно 01 июля 2021 года супруг ТЛА по требованию Сахокия Г.Г. передал еще 10000 рублей на ремонт автомобиля. Срок ремонта был установлен примерно в месяц. ТЛА сказала Сахокия Г.Г., чтобы он не торопился и сделал свою работу качественно. После этого они ушли из автосервиса, при этом автомобиль стоял на улице, около указанной мастерской. 09 июля 2021 года около 03 часов ТЛА позвонили сотрудники ГИБДД по Медведевскому району и сообщили об обнаружении принадлежащего ей автомобиля горящим в районе железных путей по Санчурскому тракту д. Нужъялы Медведевского района Республики Марий Эл. ТЛА сообщила, что автомобиль должен находится в сервисе по <адрес>. Позднее они с супругом прибыли на указанное сотрудниками полиции место и обнаружили свой автомобиль примерно в 50 метрах от железнодорожных путей перевернутым на крышу, горящим, с многочисленными механическими повреждениями корпуса. Указанные повреждения привели автомобиль в непригодное для дальнейшей эксплуатации состояние, в связи с чем он был снят с учета в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Марий Эл и сдан на металлолом.

Аналогичные обстоятельства передачи автомобиля Сахокия Г.Г. для производства ремонта, отсутствия факта дачи согласия на использование, эксплуатацию, управление автомобилем, в том числе для проверки качества ремонта, изложены в оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля МАА (супруга ТЛА) - л.д. 38-40.

Принадлежность похищенного автомобиля потерпевшей ТЛА подтверждается исследованными в судебном заседании документами: дубликатом паспорта транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 52-53), электронным страховым полисом
№ ХХХ0124315104, страховым полисом № ТТТ7000790136, диагностической картой (л.д. 48-51), а также протоколом выемки, согласно которому 30 июля 2021 года у ТЛА произведена выемка приемо-сдаточного акта
№ 10172 от 18 июля 2021 года, кассового чека о расчете и справки из МРЭО ГИБДД МВД по Республике Марий Эл (л.д. 91-93), которые осмотрены в ходе предварительного расследования, описаны (л.д. 94-100) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 101).

Согласно исследованной в судебном заседаниисправки МРЭО ГИБДД МВД по Республике Марий Эл принадлежащее ТЛА транспортное средство марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) ХТА21101060956601, год выпуска 2006, снято с учета 17 июля 2021 года по заявлению владельца (л.д. 100).

Обстановка на участке местности возле автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 09 июля 2021 года (л.д. 15-20).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля НАО, согласно которым 09 июля 2021 года около 03 часов 45 минут он на своем автомобиле двигался из д. Люльпаны Медведевского района Республики Марий Эл в сторону г. Йошкар-Олы. Примерно на 26-м километре автодороги Йошкар-Ола - Санчурск возле д. Нужъялы с правой стороны автодороги в кювете он увидел автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № из которого шел сильный дым и он начинал разгораться. НАО сделал вывод, что совсем недавно произошло дорожно-транспортное происшествие. НАО остановился и сразу же побежал к автомобилю, чтобы проверить, имеются ли в салоне автомобиля люди. Осмотрев салон, НАО никого в нем не обнаружил, радом с автомобилем также никого не было. Он сразу же позвонил по номеру 112, вызвал полицию и пожарную службу (л.д. 103-104).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
ФМН (инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский») следует, что 09 июля 2021 года около 03 часов 50 минут по радиостанции из дежурной части МО МВД России «Медведевский» поступило сообщение, что на 26-м километре автодороги горит автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №. ФМН, получив сообщение, совместно со старшим инспектором ДПС ИАМ незамедлительно направились на место. По приезду было установлено, что в кювете находится автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, который полностью сгорел, водителя на месте дорожно-транспортного происшествия не было. В связи с чем
ФМН вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования по ч. 2
ст. 12.27 КоАП РФ, составлена схема дорожно-транспортного происшествия. Далее установлен владелец автомобиля - ТЛА, которая пояснила, что
28 июня 2021 года около 19 часов оставила свой автомобиль Сахокия Г.Г.
в автосервисе «MOTOR Sport», расположенном по адресу: <адрес> для производства ремонта (л.д. 105-106).

Показания свидетеля ФМН подтверждаются исследованными
в судебном заседании копиями определения 12 О 038612 от 09 июля 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования с целью установления виновных лиц, протокола 12 АА 981469
от 09 июля 2021 года, составленного в отношении Сахокия Г.Г. по ч. 2
ст. 12.27 КоАП РФ, постановления мирового судьи от 11 июля 2021 года
о признании Сахокия Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении административного наказания (л.д. 26, 27, 28).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляГАС (оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г.Йошкар-Оле) следует, что 09 июля 2021 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 11 часов
в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле поступило сообщение ТЛА о неправомерном завладении
ее автомобилем марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении угона указанного автомобиля в отдел полиции № 2 УМВД РФ по
г. Йошкар-Оле доставлен Сахокия Г.Г., который добровольно рассказал
о совершении неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим ТЛА (л.д. 107-108).

Обстановка на участке местности - на 26-м километре автодороги Йошкар-Ола-Санчурск Медведевского района Республики Марий Эл в 50 м. от переезда железнодорожных путей зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 09 июля 2021 года (л.д. 6-13). Осмотром зафиксированы многочисленные повреждения автомобиля.

Проанализировав показания оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ лиц, сопоставив их с показаниями, данными подсудимым и потерпевшей в судебном заседании, между собой и оценив в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Оценивая изложенные выше показания потерпевшей ТЛА, свидетелей, суд находит их в целом правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой, имеют детализацию и не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований
УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Сахокия Г.Г. умышленно, неправомерно, без какого-либо разрешения, уведомления собственника имущества, без цели хищения, завладел автомобилем марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ТЛА, на котором совершил передвижение
от места своего жительства (<адрес> Республики Марий Эл) до 26-м километра автодороги Йошкар-Ола - Санчурск Медведевского района Республики Марий Эл.

Оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит
к выводу о виновности Сахокия Г.Г. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) и квалифицирует его действия по ч. 1
ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Сахокия Г.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сахокия Г.Г. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую
в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Сахокия Г.Г. не судим (л.д. 111, 113, 114), на специализированных учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер»
не состоит (л.д. 115, 116), по месту регистрации заместителем начальника
ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 117), вину в совершенном преступлении признал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сахокия Г.Г.,
суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близкому родственнику (бабушке), со слов, достижения в спорте.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря
2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1
ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Неправомерное завладение автомобилем (угон) Сахокия Г.Г. совершен
в условиях неочевидности. Сведения о причастности именно Сахокия Г.Г.
к совершению угона правоохранительным органам стали известны 09 июля 2021 года со слов самого Сахокия Г.Г., который в ходе получения объяснения добровольно рассказал об обстоятельствах совершения угона (л.д. 34).

Добровольное сообщение Сахокия Г.Г. о совершенном преступлении
и его признательные показания наряду с другими доказательствами, облегчили следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования
в рамках настоящего уголовного дела.

Таким образом, следует признать, что 09 июля 2021 года до возбуждения

уголовного дела Сахокия Г.Г. обратился с явкой с повинной. Неоформленное заявление о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание Сахокия Г.Г. в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сахокия Г.Г., судом
не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, а также всех данных о личности подсудимого, его возраста, социального статуса, материального положения состояния здоровья суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Сахокия Г.Г. наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Сахокия Г.Г., будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данный вид наказания будет вполне способствовать осознанию
Сахокия Г.Г. содеянного, неотвратимости наказания, его исправлению
и предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечит достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, нарушенных прав потерпевшей.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Сахокия Г.Г. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено, суду сторонами в судебном заседании
не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Сахокия Г.Г. наказание
с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного подсудимому наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ
с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности
Сахокия Г.Г., мнения потерпевшей ТЛА, факта отсутствия принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступлений законных интересов потерпевшей, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, погашения причиненного потерпевшей ТЛА имущественного ущерба в полном по уголовному делу судом не установлено.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сахокия Г.Г. в связи с нарушением меры принуждения, не связанной с лишением свободы, объявлением в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сахокия Г.Г. задержан 28 октября 2021 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УПК РФ время содержания Сахокия Г.Г. под стражей подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в отношении Сахокия Г.Г., которая в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении

В судебном заседании потерпевшей ТЛА и ее представителем - адвокатом Суминой Н.А. заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 103000 рублей, из которых:
87000 рублей - стоимость уничтоженного автомобиля, 1 500 рублей - расходы на производство оценки рыночной стоимости автомашины, 6000 рублей - оплата услуг адвоката по составлению искового заявления, 6000 рублей - оплата услуг адвоката Суминой Н.А. по представлению интересов потерпевшей в судебном заседании. Указанные исковые требования поддержаны в полном объеме, представлены подтверждающие производство указанных расходов документы.

Подсудимый Сахокия Г.Г., его защитник – адвокат Петрова А.И.
с исковыми требованиями согласились, за исключением размера стоимости поврежденного автомобиля, полагая его чрезмерно завышенным
и составляющим его стоимость на момент приобретения - 60000 рублей.

Разрешая гражданский иск ТЛА суд исходит из требований ч. 1 ст. 44 УПК РФ, предусматривающей право физического лица предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Предъявленное Сахокия Г.Г. в рамках рассматриваемого уголовного дела обвинение не содержит какого-либо указания не причинение ТЛА
в результате совершенного преступления имущественного ущерба. Суду потерпевшей и ее представителем представлены сведения о причинении ТЛА материального ущерба, однако, указанный материальный ущерб причинен не в результате совершенного Сахокия Г.Г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия, которое выходит за установленные
ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства, в связи с чем указанные исковые требования не могут быть разрешены по существу в рамках указанного уголовного дела.

При этом права потерпевшей ТЛА не нарушаются, поскольку истец вправе повторно обратиться в суд с иском о возмещении причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

При этом исходя из требований ч. 3 ст. 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются
в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

В связи с вышеизложенным требования ТЛА о возмещении расходов на оплату услуг представителя адвоката Суминой Н.А. в размере 6000 рублей, представлявшей интересы потерпевшей в судебном заседании подлежат возмещению в полном объеме, и в соответствии с п. 1.1 ч. 2
ст. 131 УПК РФ последующему взысканию с Сахокия Г.Г.

По настоящему уголовному делу также имеются процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением труда адвоката Петровой А.И. на предварительном следствии в размере 7 100 рублей (л.д. 138), на стадии судебного разбирательства – 9 000 рублей (л.д. 190). Таким образом, общая сумма процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката
Петровой А.И. составляет 16 100 рублей, адвоката Суминой Н.А. -
6000 рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов подлежат взысканию с Сахокия Г.Г., поскольку оснований для частичного или полного освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, ограничений по труду не имеет, по состоянию здоровья может трудиться и получать доход.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, которые в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Сахокия Гиви Гивиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание
в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Сахокия Гиви Гивиевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа «Город Йошкар-Ола», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Сахокия Г.Г. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку
о невыезде и надлежащем поведении, освободив Сахокия Г.Г. из-под стражи
в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Сахокия Г.Г. под стражей с 28 октября 2021 года по 24 ноября 2021 года зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Взыскать с Сахокия Гиви Гивиевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22100 (двадцать две тысячи сто) рублей.

Гражданский иск ТЛА оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы по снятию с учета автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, приемо-сдаточный акт № 10172 от 18 июля 2021 года, кассовый чек о расчете, справку из МРЭО ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, хранящиеся у потерпевшей
ТЛА, – оставить у владельца ТЛА

Приговор в части изменения меры пресечения в отношении Сахокия Г.Г. подлежит немедленному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова