Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2023 от 21.04.2023

Мировой судья Машьянова С.Н.    

Дело № 11-21/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года Пермский край г. Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мохнаткина И.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») на определение мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.

Не согласившись с вышеуказанным определением ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» обратилось к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

В обосновании заявления указал, что определение от ДД.ММ.ГГГГ получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору, а также штампом на конверте.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, ООО «АСВ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ с частной жалобой в Верещагинский районный суд Пермского края.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено выше, ООО «АСВ» обратилось к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение об отказе в принятии заявления ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ходатайства было указано, что обжалуемое определение получено почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, после чего в предусмотренный законом срок на обжалование, оформлена частная жалоба и ДД.ММ.ГГГГ направлена мировому судье, при этом последним днем срока на подачу жалобы будет считаться ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы по мотиву истечения значительного несоразмерного времени для написания частной жалобы после поступления судебного акта заявителю, отсутствия уважительных причин пропуска срока.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, в связи с тем, что взыскателем к заявлению не приложены расчет задолженности, произведенный в соответствии с действующим законодательством, сведения о начисленной и фактически уплаченной основной задолженности.

Копия определения получена взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправлений (л. д. 11). Частная жалоба направлена взыскателем ООО «АСВ» посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), одновременно с частной жалобой взыскателем ООО «АСВ» было направлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что обжалуемое определение вынесено без участия стороны по гражданскому делу, копия определения направлена почтовой связью и получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100978717910, о содержании определения заявителю стало известно после его получения, частная жалоба заявителем подана ДД.ММ.ГГГГ в пределах 15-дневного срока обжалования определения суда, суд полагает возможным восстановить ООО «АСВ» срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.

Определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального закона подлежит отмене (часть 1 статьи 333, пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с разрешением вопроса по существу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129, 328-330 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» восстановить срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.

Направить дело с частной жалобой мировому судье для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Судья И.В.Мохнаткина