Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-452/2019 от 23.05.2019

                                        Дело №

УИД: №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2019 года                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района                              г. Красноярска ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО7,

обвиняемого Бондарева С.А.,

защитника ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бондарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в гражданском браке, работающего в ООО «ЕнисейЗолотоАвтоматика» - электромонтером, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Бондарев С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут в районе <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в                             <адрес> на территории <адрес>, управляя личным технически исправным автомобилем «Тойота Исис», государственный регистрационный знак Х 225 ХК 24, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Представителем потерпевшей ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 с обвиняемым Бондарев С.А., возмещением последним причиненного вреда в полном объеме, и отсутствием у потерпевшей к последнему каких-либо претензий, о чем суду было представлено письменное заявление.

Потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Бондаревым С.А. и возмещением последним ей причиненного вреда в полном объеме и отсутствием к последнему каких-либо претензий.

Представитель потерпевшей ФИО7 суду пояснил, что примирение потерпевшей Потерпевший №1 с обвиняемым Бондаревым С.А. состоялось до начала судебного заседания, какого-либо давления на потерпевшую оказано не было, и она в добровольном порядке желает прекращения уголовного дела в отношении Бондарева С.А.

Обвиняемый Бондарев С.А. ходатайство потерпевшей поддержал, пояснил, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен.

Защитник заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель ходатайство представителя потерпевшей поддержала, полагала необходимым уголовное дело в отношении Бондарева С.А. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку Бондарев С.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим и Бондарев С.А. не возражает против прекращения данного дела по не реабилитирующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Бондарев С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Бондарева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль марки «Тойота Исис», государственный регистрационный знак Х 225 ХК 24 регион, принятый Бондаревым С.А. на ответственное хранение – полагать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий – судья                                                                    Н.С. Бондаренко