Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2024 от 27.05.2024

Дело №

УИД 03RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 г. <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Кашаповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гариповой Ч. М. к Фаизрахмановой Г. Р. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Гарипова Ч.М. обратилась в суд с иском к Фаизрахмановой Г.Р. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в заем денежные средства в размере 50 000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной Фаизрахмановой Г.Р. Однако, по наступлению срока, ответчик денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с Фаизрахмановой Г.Р. в свою пользу сумму займа в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Гарипова Ч.М. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фаизрахманова Г.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, каких-либо ходатайств не заявила.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также учитывая что, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан в сети Интернет, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Фаизрахманова Г.Р. получила от Гариповой Ч.М. денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком на один месяц, обязавшись вернуть полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Фаизрахманова Г.Р. в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно предъявленных к ней исковых требований не заявила, доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа суду не представила.

При этом, нахождение у кредитора долговой расписки подтверждает как факт предоставления денежных средств должнику, так и факт неисполнения обязательства должником.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в срок, установленный распиской, полученная сумма долга не возвращена, доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денег в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Гариповой Ч. М. к Фаизрахмановой Г. Р. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Фаизрахмановой Г. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Старый К. Б. <адрес> Республики Башкортостан, в пользу Гариповой Ч. М., денежные средства, полученные по расписке в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (псп <адрес>).

Судья Г.Р. Шарифуллина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.