Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3326/2023 ~ М-1810/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-3326/2023

УИД 91RS0024-01-2023-002257-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                20 июня 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Щеповских А.Н., с участием истца Андриянова О.И., представителя истца Вегера А.М., ответчика Капитан М.Г., представителя третьего лица Низамутдинова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриянова Олега Ивановича к Капитан Марине Геннадиевне о прекращении права ответственного за захоронение, признании ответственным за захоронение,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым «Ритуал»,

установил:

Андриянов О.И. обратился в суд с иском к Капитан М.Г. о прекращении права ответственной за захоронение ФИО-1, умершего <дата>, захороненного на территории кладбища «Новое» по адресу: <адрес>, 25; признании его ответственным за указанное захоронение.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер отец истца - ФИО-1, который был захоронен на кладбище «Новое» по адресу: <адрес>, 25. На момент смерти ФИО-1 сожительствовал с Капитан М.Г., в официальном браке не они состояли. Поскольку на момент смерти отца истцу было 7 лет, организацией похорон занималась Капитан М.Г., впоследствии на ее имя было выдано удостоверение о захоронении. После похорон Капитан М.Г. установила на могиле крест, был залит цоколь (опалубка). В дальнейшем уход за могилой Капитан М.Г. не осуществляла, она находится в запустении, не был установлен памятник, цоколь не ремонтировался, озеленение не производилось. Своими силами истец периодически обновляет мемориальную табличку на кресте могилы отца, ухаживает за ней, но какие-либо капитальные работы производить не может в отсутствие разрешения Капитан М.Г., как ответственной за захоронение. Поскольку между ними сложились конфликтные отношения, Капитан М.Г. не желает передавать ему права на захоронение отца. Тогда как истец является сыном умершего, как близкий родственник имеет преимущественное право быть ответственным за захоронение, учитывая также то, что Капитан М.Г. ненадлежащим образом реализует свое право.

Истец, его представитель по ордеру Вегера А.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Капитан М.Г. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. В частности, пояснила, что проживала одной семьей с ФИО-1 с октября 2002 г. и до его смерти, он приходится отцом двум ее детям ФИО-3, <дата> года рождения, и ФИО-2, <дата> года рождения. Только она занималась организацией похорон ФИО-1, на могиле был установлен крест и залит цоколь. Она постоянно посещала могилу, ухаживала по мере возможности, в запустении она не находится. Собираясь произвести реконструкцию цоколя и установку таблички, она получила удостоверение о захоронении. В мае-июне 2023 г. нею на заемные денежные средства была произведена реконструкция могилы.

Представитель третьего лица МБУ «Ритуал» в судебном заседании при разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда, дав объяснения, аналогичные изложенным в письменном отзыве (л.д. 33-34).

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Федеральный закон № 8-ФЗ) волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (пункт 3 статьи 5 Федерального закона № 8-ФЗ).

Согласно статье 6 Федерального закона № 8-ФЗ исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона № 8-ФЗ на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер отец истца - ФИО-1 (л.д. 11).

На момент смерти ФИО-1 проживал одной семьей без регистрации брака с Капитан М.Г. (л.д. 71), они являются родителями ФИО-3, <дата> года рождения, и ФИО-2, <дата> года рождения (л.д. 52, 53).

Захоронение ФИО-1 было произведено на территории кладбища «Новое», расположенное по адресу: <адрес>.

Ответственной за захоронение ФИО-1 стала Капитан М.Г., как лицо, занимавшееся организацией и оформлением процесса захоронения, оплатившая ритуальные услуги и поминальный обед (л.д. 67, 68, 69).

15 октября 2019 г. МБУ «Ритуал» на имя Капитан М.Г. выдано удостоверение о захоронении №<номер> (л.д. 72).

В мае-июне 2023 г. по заказу и за счет средств Капитан М.Г. были проведены работы по реставрации могилы, а именно, бордюра, изголовья, таблицы (л.д. 81).

Из фотографий, представленных ответчиком, следует, что на момент рассмотрения дела могила ухожена, следов ненадлежащего содержания могилы не имеется (л.д. 75, 76, 77).

В соответствии с разделом 3 Порядка деятельности кладбищ на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, утвержденного постановлением Администрации города Ялта Республики Крым № 1882-п от 14 сентября 2015 г., могилы на кладбищах на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым подлежат обязательной регистрации (перерегистрации) уполномоченным органом.

Уполномоченным органом в данном случае является Администрация города Ялта в лице муниципального бюджетного учреждения муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым «Ритуал» согласно п. 1.1 Положения об уполномоченном органе в сфере погребения и похоронного дела в муниципальном образовании городской округ Ялта Республики Крым, которое утверждено постановлением Администрации города Ялта Республики Крым № 2485-п от 22 июля 2016 г.

Регистрация места захоронения (могилы) производится должностным лицом уполномоченного органа в Книге регистрации захоронений после завершения процедуры погребения умершего.

При регистрации места захоронения лицу, взявшему на себя обязанность по погребению умершего, выдается удостоверение о захоронении установленного образца, которое является документом, подтверждающим право на совершение действий с указанным в удостоверении местом захоронения.

Пунктом 3.6.2 Порядка деятельности кладбищ на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым предусмотрено, что перерегистрация на новое лицо производится по заявлению действующего ответственного за место захоронения с предоставлением следующих документов: удостоверение о захоронении установленного образца; паспорт действующего ответственного за место захоронения; паспорт нового ответственного за место захоронения; документы, подтверждающие родственные отношения с захороненным в данной могиле либо с ответственным за место захоронения.

Вышеуказанными положениями предусмотрен исчерпывающий перечень оснований и способов перерегистрации захоронений на муниципальном кладбище. Иных оснований для перерегистрации захоронений действующим законодательством в сфере погребения и похоронного дела не предусмотрено.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Андриянова О.И.

При этом суд исходит из того, что регистрация ответственности Капитан М.Г. за захоронение ФИО-1 произведена в соответствии с требованиями закона, ответчик является матерью двоих детей умершего, а также лицом, которое занималось организацией и оформлением процесса захоронения, несла необходимые расходы по захоронению.

Кроме того, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение своих доводов о том, что Капитан М.Г. не выполняет обязанности лица, ответственного за захоронение, содержит захоронение в ненадлежащем состоянии.

Довод истца о том, что ответчик не должным образом заботится о захоронении, не может служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом также установлено, что Капитан М.Г. не препятствует истцу в доступе к захоронению. Истец в судебном заседании подтвердил, что он свободно посещает захоронение, обновлял мемориальную табличку на кресте могилы.

Истцом не приведено никаких доказательств, позволяющих судить о нарушении его прав и законных интересов в связи с регистрацией захоронения ФИО-1 на имя Капитан М.Г.

В связи с изложенным, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчика, а также того, что ему чинятся препятствия в доступе к захоронению отца, при том, что согласие на переоформление захоронения ответчик дать истцу не желает, нарушения закона при регистрации на ответчика спорного захоронения не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Андриянова Олега Ивановича к Капитан Марине Геннадиевне о прекращении права ответственного за захоронение, признании ответственным за захоронение - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                             О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 27 июня 2023 г.