Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2024 ~ М-577/2024 от 25.04.2024

                                                         Дело № 2-816/2024

    УИД 16RS0035-01-2024-000799-37

    Учёт 2.178

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июня 2024 года                                г. Азнакаево Республика Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Е.Д., с участием представителя истца адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался            ФИО2. Наследниками первой очереди являлись его супруга ФИО15, сыновья ФИО1, ФИО7. Все указанные лица были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

ФИО1 состоял в браке с ФИО8. В совместном браке у них родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть истец.

После смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. После смерти ФИО2 в квартире остались проживать ФИО15, ФИО7, ФИО1, ФИО8 и истец. ФИО15, ФИО7 и ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2 Они фактически приняли наследство, а именно проживали в квартире после открытия наследства, оплачивали коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, скончалась и ФИО8 После смерти ФИО15 и ФИО7 фактически наследство принял ФИО1, который также проживал в данной квартире на день открытия наследства, а также оплачивал жилищно-коммунальные услуги. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО8 был, расторгнут, истец осталась проживать вместе с ФИО1. После смерти ФИО1 истец фактически приняла наследство, так как на день открытия наследства проживала в данной квартире, вступила в управление. В связи с переездом в <адрес> продала вышеуказанную квартиру. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ истец узнала от третьего лица, что ФИО8 при жизни рассказывала, что в собственности ФИО2 могли быть акции ПАО «Татнефть имени В.Д. Шашина». К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, так как не знала о существовании ценных бумаг.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия наследства по закону ФИО1 после смерти ФИО2; установить факт принятия наследства по закону ФИО4 после смерти                ФИО1; в случае наличия в собственности ФИО2 ценных бумаг, признать право собственности в порядке наследования.

Истец ФИО4 на судебное заседание не явилась, передоверила свои полномочия по ордеру адвокату ФИО10.

Представитель истца ФИО10 на судебном заседании исковые требования ФИО4 в судебном заседании уточнил, просил установить факт принятия наследства по закону ФИО1 после смерти               ФИО2; установить факт принятия наследства по закону ФИО4 после смерти ФИО1; признать право собственности в порядке наследования на ценные бумаги, а именно привилегированные именные акции ПАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина в количестве 700 штук.

Представитель ответчика - исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Татнефть имени В.Д. Шашина» (далее по тексту ПАО «Татнефть имени               В.Д. Шашина») ФИО11 на судебное заседание не явился, представил объявления, просит дело рассмотреть без их участия, разрешения иска оставляют на усмотрение суда.

Представитель общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатский Регистратор» (далее по тексту ООО «Евроазиатский Регистратор») на судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть без их участия, с заявленными требованиями согласны, спор о праве отсутствует.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 указанного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца                  ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16). После его смерти открылось наследство, в том числе привилегированных именных акций ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина в количестве 700 штук (л.д.72).

Наследниками по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являлись его супруга ФИО15, и дети ФИО1 и ФИО7

В установленный законом шестимесячный срок ФИО15,                    ФИО1 и ФИО7 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако фактически приняли наследство, пользовались наследственным имуществом, несли расходы по его содержанию.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти № (л.д.19).

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 и            ФИО7 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако фактически приняли наследство, пользовались наследственным имуществом, несли расходы по его содержанию.

     Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти № (л.д.18).

Из свидетельства о смерти серии III-КБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, усматривается, что                   ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти № (л.д.17).

Исходя из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 и ФИО12 заключили брак в Отделе ЗАГС <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, родителями которой являются ФИО1 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15)

В установленный законом шестимесячный срок ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как взяла на память личные вещи отца, которыми она продолжает пользоваться, владеет и пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию.

Поскольку указанные истцом обстоятельства не опровергнуты, ответчик не претендуют на наследство, суд считает, что ФИО4 вступила во владение наследственным имуществом фактически, ввиду чего требование об установлении факта принятия ФИО4 наследства умершего              ФИО1 подлежит удовлетворению.

    Из общедоступного Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет следует, что информации об открытии наследственных делал после смерти ФИО2, ФИО15, ФИО7, ФИО1 не заведено (л.д.53-56).

    Из справки реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина на дату ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, место регистрации: <адрес>, зарегистрирован в качестве владельца. На лицевом счете            ФИО2 числятся 700 (семьсот) привилегированных именных акций ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг № (л.д.72).

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 при жизни открыто и постоянно владел и пользовался вышеуказанными ценными бумагами как собственник, при этом притязаний третьих лиц не имеется, принимая во внимание, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 и факт принятия истцом наследства после смерти ФИО13 установлен, суд считает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанные привилегированные именные акции публичного акционерного общества «Татнефть» имени В.Д.Шашина в количестве 700 штук, государственный регистрационный №, в порядке наследования.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по праву наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на привилегированные именные акции публичного акционерного общества «Татнефть» имени В.Д.Шашина в количестве 700 штук, государственный регистрационный №

    Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Азнакаевского городского суда

Республики Татарстан                                              Газизова И.Н.

Решение не вступило в законную силу.