Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3190/2023 ~ М-2568/2023 от 17.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь     15 сентября 2023 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тарховой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лекомцевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Фазлетдинову Руслану Радифовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Дата Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 13.02.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Фазлетдиновым Р.Р. заключен кредитный договор № на сумму 3 861 000 руб. на 242 месяца на приобретение Адрес, расположенной по адресу: Адрес, ... Адрес. Банк предоставил денежные средства заемщику, который обязанность по уплате платежей в погашение кредитного договора надлежащим образом не исполняет с января 2023 г. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата в размере ... руб., обратить взыскание на приведенное выше заложенное имущество, установив его начальную стоимость в размере 4 371 200 руб., что составляет 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной независимым оценщиком, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Перми dzerjin.perm.sudrf.ru. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Из материалов дела следует, что определением суда от 09.08.2023 суд назначил судебное заседание на 30.08.2023 в 14:30 час., в тот же день истцу направлены извещения и вручены 11 и 16 августа 2023 г.

30.08.2023 судебное заседание было отложено на 14.09.2023 в 14:30 час., извещения направлены в адрес истца в тот же день и получены им 1 и 7 сентября 2023 г.

14.09.2023 в судебном заседании был объявлен перерыв до 16:15 час. 15.09.2023.

Судебные извещения направлены истцу в соответствии с требованиями статей 113 и 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, его представителем, а также по адресу регистрации истца.

В судебное заседание 14.09.2023 истец не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Фазлетдинову ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

...

...

Судья