Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2021 (2-1534/2020;) ~ М-1654/2020 от 02.12.2020

Дело № 2 - 116/2021

УИД 43RS0034-01-2020-002516-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2021 года                  г. Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., без ведения аудиопротокола, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа - Ресурс» к Уренцову Леониду Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» (далее – ООО МКК «Альфа-Ресурс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ под уплату 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества, в пользу ООО МКК «Альфа-Ресурс» задолженность по вышеуказанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59433 рубля 30 копеек, в том числе 55285 рублей 62 копейки – сумма основного долга, 4147 рублей 68 копеек – проценты, начисленные за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5343 рубля.

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он соответствует закону и не нарушает прав других лиц.

    Производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит лишь 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, при этом в силу п.п. 1 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что при цене иска 59433 руб. 30 коп. госпошлина должна составлять 1983 руб., поэтому, возврату истцу подлежит госпошлина в размере 70 % от указанной суммы, то есть 1388 руб. 10 коп., при этом оставшаяся сумма госпошлина 3360 руб. (5343 руб. – 1983 руб.) подлежит возврату в полном объеме как ошибочно уплаченная, соответственно, всего возврату подлежит госпошлина в сумме 4748 руб. 10 коп. (3360 руб. + 1388 руб. 10 коп.)

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 4748 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░