Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-77/2022 от 14.03.2022

                                     № 4/2-77/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сарапул    УР                                                            16 мая 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> УР Халилова Р.М.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Некрасовой Е.А.,

защитника адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Микрюкова Д.В.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда в отношении осужденного:

Микрюкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Микрюков Д.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора и раз в месяц являться в него на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа; пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене Микрюкову Д.В. условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда, мотивируя свои требования тем, что осужденный нарушает обязанности, возложенные судом. Так, ДД.ММ.ГГГГ    Микрюкову Д.В. было выдано направление в Сарапульский наркологический кабинет для прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитацию по поводу наркомании. ДД.ММ.ГГГГ из диспансерного отделения <адрес> БУЗ УР «РНД МЗ УР» был получен ответ, согласно которому Микрюкову Д.В. назначено лечение с ДД.ММ.ГГГГ на срок 30 дней, осужденный включен в группу медицинской реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из БУЗ УР «РНД МЗ УР» <адрес>, согласно которому Микрюков Д.В. прошел медикаментозное лечение с ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней и приступил к медицинской реабилитации. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из диспансерного отделения <адрес> БУЗ УР «РНД МЗ УР», согласно которому Микрюков Д.В. прошел лечение, включен в группу медицинской реабилитации, посещение ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из Управления социальной защиты населения в <адрес> о том, что Микрюкову Д.В. разработана индивидуальная программа предоставления социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ для прохождения социальной реабилитации ИППСУ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР поступила копия постановления об административном правонарушении в отношении Микрюкова Д.В, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Микрюков Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР Микрюкову Д.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из БУЗ УР «РНД МЗ УР» диспансерного отделения <адрес>, согласно которому Микрюков Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ от явки в НДО уклонился, тем самым нарушив обязанность - прохождение медицинской реабилитации по поводу наркомании. За данное нарушение Микрюкову Д.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснен порядок и условия отбытия наказания, обязанности, возложенные судом. ДД.ММ.ГГГГ направлено представление в Сарапульский городской суд УР о возложении на осужденного дополнительной обязанности - не совершать административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию поступила информация из КСЦОН в <адрес> о том, что Микрюков Д.В. к прохождению социальной реабилитации по поводу наркомании не приступал. За что ДД.ММ.ГГГГ Микрюкову Д.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснен порядок и условия отбытия наказания, обязанности, возложенные судом. Инспекция полагает целесообразным отменить Микрюкову Д.В. условное осуждение и назначить ему наказание согласно приговору суда.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР поддержала представление. Показала, что в настоящее время Микрюков Д.В. прошел лечение, мед. и соц. реабилитацию.

Осужденный Микрюков Д.В. в судебном заседании факты нарушений признает, просит не отменять условное осуждение, выводы соответствующие сделал.

Суд выслушал мнение помощника прокурора об обоснованности представления инспекции и мнение защитника о преждевременности отмены условного осуждения.

Суд исследовал в судебном заседании: копию паспорта Микрюкова (л.д.1), копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5), направление (л.д.6), ответ на запрос (л.д.7, 8, 9, 10, 15), копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), справку (л.д.13), объяснение, предупреждение (л.д.14, 16), требование ИЦ (л.д.17), а также другие материалы личного дела, а именно: информацию филиала Республиканского КЦСОН в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что соц. услуги, предусмотренные индивидуальной программой соц.услуг в отношении Микрюкова Д.В. выполнены; справка из наркологического кабинета от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Микрюков Д.В. от прохождения мед. реабилитации не уклоняется.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В свою очередь согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течении одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что осужденный Микрюков Д.В. уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, поскольку в течение испытательного срока нарушал обязанности, возложенные на него судом – нарушил обязанность пройти медицинскую реабилитацию по поводу наркомании, привлекался к административной ответственности.

За нарушение обязанностей, возложенных на Микрюкова Д.В. судом, по представлению уголовно-исполнительной инспекции на осужденного возлагалась дополнительная обязанность.

Вместе с тем судом установлено, что осужденный более не нарушал порядок отбывания наказания, являлся на регистрацию, прошел лечение у нарколога, прошел лечение от наркомани, мед. и соц. реабилитацию, отбыл половину испытательного срока. В судебном заседании осужденный пояснил, что сделал выводы, впредь не будет допускать нарушений. При таких обстоятельствах суд считает возможным, не отменяя условное осуждение, продлить осужденному испытательный срок.

Руководствуясь ч. 2,3 ст. 74 УК РФ и ст.ст. 397; 399 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ продлить испытательный срок в отношении Микрюкова Д.В. по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц с сохранением дополнительных обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении копии постановления. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья                                                      В.В. Калистратова