Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-681/2023 от 26.10.2023

№12-681/2023

УИД 50RS0028-01-2023-010972-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года                                                                       г. Мытищи

                                                                                                         Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Лобачев А.А., ознакомившись с жалобой Вилижанина Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении №18810050230008814852 от 11 октября 2023 года, вынесенное младшим инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Павловой А.М. в отношении Вилижанина Евгения Николаевича по ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Мытищинский городской суд Московской области поступила жалоба Вилижанина Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении №18810050230008814852 от 11 октября 2023 года, вынесенное младшим инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Павловой А.М. в отношении Вилижанина Евгения Николаевича по ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленной в суд жалобы следует, что местом совершения административного правонарушения является Московская область, г.Долгопрудный, ул.Московская, д.3. Данная территория относится к юрисдикции Долгопрудненского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах решение вопроса о принятии жалобы Вилижанина Е.Н. к производству и ее рассмотрение не относится к компетенции Мытищинского городского суда Московской области, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Долгопрудненский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. №18810050230008814852 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.19 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░.░░░░░░░