Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2023 ~ М-585/2023 от 18.04.2023

К делу № 2-1012/2023

23RS0012-01-2023-000827-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Горячий Ключ                                                                                                              13 июня 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                                               Щербаковой А.А.,

    при секретаре                                                                         Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Мирзоян С. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

          У С Т А Н О В И Л:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мирзоян С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

         В обоснование иска указано, что 30 мая 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Мирзоян С.Р. путем акцепта Банком оферты клиента был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №«...» с лимитом 147 000 рублей.

         В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями по картам срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

30.01.2015 года истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 181 755,22 рублей не позднее 27.02.2015 года. Требование не исполнено.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд в порядке приказного судопроизводства. 31.07.2020 года требования Банка были удовлетворены.

Определением суда от 01 марта 2023 года судебный приказ по возражениям ответчика был отменен. Однако, задолженность по договору о карте ответчиком в полном объеме не погашена и по состоянию на 24.03.2023 года составляет 181 755,20 рублей.

          В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с Мирзоян С.Р. сумму долга по договору и судебные расходы.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя Банка, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает, настаивает на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик Мирзоян С.Р. в судебное заседание не явилась, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом по указанному в иске адресу, подтвержденному адресной справкой от 12 мая 2023 года. Почтовые конверты с извещениями, возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, материалы дела о выдаче судебного приказа № 2-2256/2020, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    В судебном заседании установлено, представленными материалами подтверждено, что 30 мая 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Мирзоян С.Р. путем акцепта Банком оферты клиента был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №«...» с лимитом 147 000 рублей.

        Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении Клинта, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что с условиями ознакомлен и согласен.

         В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

         По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. О размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями по картам срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

30.01.2015 года истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 181 755 рублей 22 копейки не позднее 27.02.2015 года. Требование ответчиком не исполнено.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, 27 июля 2020 года истец обратился в суд в порядке приказного судопроизводства. 31 июля 2020 года требования Банка были удовлетворены путем вынесения судебного приказа.

Определением суда от 01 марта 2023 года судебный приказ по возражениям ответчика был отменен. Однако, задолженность по договору о карте ответчиком в полном объеме не погашена и по состоянию на 24.03.2023 года составляет 181 755 рублей 22 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 146 805 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитными денежными средствами – 26 956 рублей 70 копеек, комиссия за участие в программе по организации страхования – 4492 рубля 60 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 3500 рублей.

        Данный расчет задолженности подтверждается выписками по кредиту.

        Представленный истцом расчет задолженности в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

        В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

        Анализируя изложенное, суд считает требования АО «Банк Русский Стандарт» к Мирзоян С.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №«...» от 30.05.2012 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          Согласно платежному поручению №«...» от 24.03.2023 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 835 рублей 10 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №«...») ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» №«...» ░░ 30.05.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 181 755 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 146 805 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 26 956 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 4492 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 835 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 186 590 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░