2-8022/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Адушевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцевой ФИО8 к АО «ОСК» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Казанцева Т.В. обратилась в суд с иском к АО «ОСК» о взыскании неустойки.
В обосновании исковых требований указано, что удовлетворенная АНО СОДФУ неустойка взыскана не за весь период, несоответствует принципам законности и обоснованности с учетом положений ФЗ об ОСАГО.
Истец, представитель ответчика АО «ОСК» представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судом установлено, что 08.07.2022 года РБ, <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2 -х ТС: <данные изъяты>, г/н №, находящийся под управлением Полухин ФИО9 и принадлежащий Истцу на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Автогражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована в страховой компании, и №, г/н №, находящийся под управлением Пилюгин Валентин Петрович и принадлежащий Валеев ФИО10 на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО «ОСК» (страховой полис серия ТТТ №).
В результате дорожно-транспортного происшествия моему т/с <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения, вследствие этого, а/м не может передвигаться своим ходом.
22.07.2022 Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП.
После чего обратился к эксперту ИП Уразбахтиной Г.Р. экспертом был проведен осмотр автомобиля, на основании которого было подготовлено экспертное заключение №3457-2022-093, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта без учета износа 360 330 руб.00 коп., с учетом износа составляет 210 132 руб. 00 коп.
27.07.2022 проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №УФА_ОСАГО_22_603.
09.08.2022 ответчик выплатил 222 222 руб., что подтверждается платежным поручением.
01.09.2022 истец обратился в СК с Заявлением в порядке ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», с требованием выплаты страхового возмещения в полном объёме, а также расходов.
27.09.2022 ответчик направил ответ об отказе в выплате страхового возмещения.
05.10.2022 истец в связи с отказом полной выплаты страхового возмещения обратился за защитой своих прав в Службу Финансового уполномоченного.
02.05.2023 Октябрьский районный суд г. Уфы вынес решение по делу № 2-754/2023 о взыскании со ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 93 800 руб.
10.07.2023 страховая компания исполнила решение суда.
26.07.2023 в страховую компанию направлена претензия с требованием выплаты неустойки.
25.08.2023 ответчик произвел выплату неустойки в размере 23 450 руб.
19.09.2023 ответчик произвел выплату неустойки в размере 1 876 руб.
Не согласившись с размером выплаты в АНО «СОДФУ» направлено обращение.
02.10.2023 АНО «СОДФУ» вынес решение об отказе в удовлетворении требований.
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.
Согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 ст. 12) в соответствии с п. 15.2 ст. 12 или в соответствии с п. 15.3 ст. 12 путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 ст. 12.
В силу п. 21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим ФЗ «Об ОСАГО» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Размер неустойки за период составляет 286 090 руб. (93 800 руб. 00 коп. х 1% х 332 дней просрочки (с 12.08.2022 г. по 10.07.2023 г. - решение суда исполнено)) = 311 416 руб. - 23 450 руб. - 1 876 руб.
Разрешая заявление ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Уменьшение размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание обстоятельства по делу, период неустойки, поведение сторон, суд считает возможным снизить размер неустойки до 250000 руб.
Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы: почтовые расходы в размере 1040,56 руб., расходы на оплату юридических услуг, исходя из принципа разумности, в размере 20 000 руб.
С ответчика в доход бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 5700 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с АО «ОСК» /ИНН 6312013969/ в пользу Казанцевой ФИО11 /ИНН №/ сумму неустойки в размере 250000 руб., услуги представителя – 20000 руб., почтовые расходы – 1040,56 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с АО «ОСК» в доход бюджета государственную пошлину в размере 5700 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья подпись А.Р. Латыпов
Решение в окончательной форме принято 30.11.2023