Решение по делу № 2-2663/2011 от 05.10.2011

Решение по гражданскому делу

№ 2-2663/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Ю.Н. Агранович

При секретаре Майбуровой Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «05» октября 2011 года гражданское дело по иску Иванова А.Г. к ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <ФИО1> филиала о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Г. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <ФИО1> филиала о взыскании страховой выплаты, в обоснование которого указал, что 28.04.2010г. между ним и <ОБЕЗЛИЧИНО> был заключен договор страхования а/м <НОМЕР> по рискам «угон» и «ущерб» сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ДАТА5> произошло ДТП с участием его а/м, в результате которого последней были причинены механические повреждения. Обязанность по выплате страхового возмещения была возложена на ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которое признало случай страховым. Согласно отчета ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА6> стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 25250 рублей. Поскольку выплата страхового возмещения не была произведена, то просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 25250 рублей, расходы по оценке в сумме 1000 рублей, проценты в сумме 765,04 рубля, расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1010,45 рублей.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к ответчику о взыскании процентов и просил прекратить производство по делу в указанной части, на удовлетворении остальных требований настаивал.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, истец согласен на заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, а также административный материал по факту ДТП, имевшего место <ДАТА5> мировой судья приходит к следующему:

Судом установлено, что 28.04.2010г. между <ОБЕЗЛИЧИНО> и Ивановым А.Г. был заключен договор страхования а/м <НОМЕР> по риску «угон» и «ущерб» сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА4>, что подтверждается страховым полисом № <НОМЕР>. Страховая сумма определена в размере 200000 рублей.

<ДАТА5> в 16 часов 50 минут на <АДРЕС> г. <ФИО1> <ФИО2> двигался на а/м <НОМЕР> и из под колес встречной а/м произошел выброс камня, в результате чего а/м были причинены механические повреждения.

По данному факту определением ГИБДД от <ДАТА5> отказано в возбуждении административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Истец обратился в страховую компанию, в которой была застрахована его автомашина, с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно сведений УФНС по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧИНО> прекратило свою деятельность путем реорганизации, обязательства на себя приняло ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Согласно акта о страховом случае № <НОМЕР> от <ДАТА7> данный случай был признан страховым и было решено выплатить страхователю страховое возмещение в сумме 26250 рублей.

Поскольку до настоящего времени страховое возмещение так и не было выплачено истцу, то последний обратился в суд с указанным иском.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ обязательства сторон возникают из договора. Наряду с этим, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» под страховым случаем понимается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Исходя из положений вышеназванных норм, а также положений ст. 942 ГК РФ вопрос о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай), является одним из существенных условий договора страхования по которому должно быть достигнуто соглашение между сторонами.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, либо приложены к нему. Вручение страхователю правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Таким образом, согласно норм ГК РФ, страховые случаи определяются не законом, а договором между страховщиком и страхователем.

Согласно ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. № 4015-1 целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Из страхового полиса от 28.04.2010г. следует, что, документами, являющимися неотъемлемой частью полиса, являются - Правила страхования средств автотранспорта от 07.05.2003г.

Согласно п. 1.3 указанных Правил под страховым случаем понимается событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом под понятием «ущерб» понимается повреждение т/с, либо повреждение, уничтожение, утрата его частей в результате: ДТП; противоправных действий третьих лиц; пожара, удара молнии, взрыва; падения инородных предметов, в том числе снега и льда; стихийных бедствий.

Согласно справке ГИБДД от <ДАТА5> на а/м истца было повреждено лобовое стекло.

В акте осмотра т/с от <ДАТА10> также указаны повреждения лобового стекла в нижней правой части.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт повреждения а/м истца, то мировой судья считает, что данный случай является страховым.

   В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу п. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

   Страхователь, выгодоприобретатель или застрахованное лицо несут ответственность за свои действия, которые привели к наступлению страхового случая, если они были совершены ими умышленно. Грубая неосторожность страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица являются основанием для освобождения страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение лишь в случаях, прямо указанных в федеральном законе.

   В данном случае по договору имущественного страхования при наступлении страхового случая и при отсутствии умышленных действий со стороны страхователя, направленных на его возникновение, страховщик обязан выплатить страховое возмещение.

Принимая во внимание, что целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов страхователей при наступлении страховых случаев, а также учитывая, что в данном случае отсутствуют основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения страхователю, которые предусмотрены Гражданским Кодексом РФ, то суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованны, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

   Согласно отчета ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного по направлению страховщика, сумма восстановительного ремонта без учета износа составила 25250 рублей.

Таким образом, учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком не оспаривалась стоимость восстановительного ремонта, которую просит взыскать истец, то сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу истца, составит 25250 рублей.

За составление отчета истец уплатил 1000 рублей, что подтверждается квитанцией и чеком от <ДАТА11> Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку за подачу иска в суд истец заплатил госпошлину в размере 1010,45 рублей, что подтверждается чек-ордером № 15 от 01.09.2011г., то суд считает, что  с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 987,50 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<ДАТА13> истец заключил договор о возмездном оказании услуг с ИП <ФИО3>, в соответствии с которым последний обязался оказать ряд юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 5000 рублей (п. 3.1).

Согласно квитанции от <ДАТА14> истец уплатил за услуги по договору от <ДАТА15> 5000 рублей.

С учетом того, что требования истца удовлетворены, то мировой судья считает, необходимым взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей. Данная сумма  определена  судом в разумных пределах. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «<АДРЕС> в пользу Иванова А.Г. страховоевозмещение в размере 25250 рублей, расходы по оценке в сумме 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 987 рублей 50 копеек, расходы на юридические услуги в сумме 5000 рублей, а всего 32237 рублей 50 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене решения, сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через Катаевский судебный участок в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  Ю.Н. Агранович