Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 04.04.2023

Дело № 1-80/2023

УИД 59RS0030-01-2023-000345-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года                         город Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Абдулова А.И.

защитников Кашинцева Д.Н., Тиссен И.Н., потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крылосова Никиты Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, военнообязанного, работающего с 27 марта 2023 г. в ООО «<данные изъяты> слесарем-ремонтником на объектах добычи нефти и газа, не судимого:

находившегося под домашним арестом со 2 декабря 2022 г. по 1 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

в ночь на 10 ноября 2022 г. в г. Оса Пермского края Крылосов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире С. расположенной по <адрес> с целью совершения открытого хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, напал на С., у которой потребовал передать денежные средства, находящиеся на ее банковских счетах в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», подавлял волю к сопротивлению и применяя насилие, опасное для здоровья, Крылосов Н.А. нанес С. не менее шести ударов руками и ногами в область головы, тела и конечностей, причинив С. физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на лице, верхних конечностях, на грудной клетке слева, отека мягких тканей лица, кистей, предплечий, открытого оскольчатого перелома нижней челюсти во фронтальном отделе со смещением фрагментов, перелома костей носа, квалифицированные как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

С.., после получения данных телесных повреждений, опасаясь за жизнь и здоровье, продиктовала Крылосову Н.А. пин-код мобильного приложения СБЕРБАНК ОНЛАЙН, установленного на ее мобильном телефоне, после чего Крылосов Н.А. используя мобильный телефон С. через мобильное приложение «СБЕРБАНК ОНЛАЙН» осуществил операцию по переводу денежных средств С. в размере 500 рублей, причинив своими действиями потерпевшей С. имущественный ущерб в сумме 500 рублей, физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Крылосов Н.А. вину в совершенном деянии признал, пояснил, что вечером 9 ноября 2022 г. с У. пришел в гости к С., с разрешения последней позвал Ш., вместе употребили спиртное, находился в сильном алкогольном опьянении, когда С. стала толкать его и выгонять из квартиры вслед за ушедшей Ш., несколько раз ударил С. кулаком в лицо, в результате чего С. упала на пол, за то, что С. выгнала и ударила Ш., потребовал купить пиво, получив отказ, потребовал у С. разблокировать ее мобильный телефон, после чего находящаяся в квартире У. по его указанию перевела денежные средства в размере 500 руб с банковского счета С. на свой счет, полученные деньги планировал потратить на приобретение спиртного, на стадии предварительного расследования Крылосов Н.А. в присутствии защитника помимо вышеуказанных показаний, пояснял, что в момент начала применения насилия С. убежала от него на кухню, догнав потерпевшую снова несколько раз ударил С., в результате чего та упала на пол, далее, требуя разблокировать телефон и показать наличие денег на счете, нанес потерпевшей не менее 2-3 ударов по лицу, выяснив, что на двух банковских счетах потерпевшей находятся 115 000 руб и 540 руб, сказал У. переводить данные деньги себе на счет, перевести 110 000 руб не получилось, со счета С. удалось похитить 500 рублей (т. 1 л.д 59-62, 190-192), о совершенном преступлении сожалеет, 10 ноября 2022 г. обратился с явкой с повинной (т. 1 л.д. 36-37), которую в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей С., показаниями свидетелей У. и Ш., заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными документами, находящимися в материалах уголовного дела.

Из показаний потерпевшей С. (т. 1 л.д. 83-85, 168-169) следует, что ранее незнакомый подсудимый вечером 9 ноября 2022 г. пришел вместе с соседкой У., следом за ними пришла Ш., после употребления пива ночью 10 ноября 2022 г. около двух – трех часов ночи попросила всех уйти, не мешать отдыхать, игнорируя данную просьбу Крылосов Н.А. ударил кулаком в лицо, требовал деньги на спиртное, на давая убежать догнал на кухне, где вновь подверг избиению кулаками и ногами по голове, телу и конечностям, требовал деньги, опасаясь продолжения применения насилия передала Крылосову Н.А. свою банковскую карту, У. по указанию Крылосова Н.А. принесла на кухню ее (С.) мобильный телефон, Крылосов Н.А. нанося удары заставил разблокировать телефон и войти в приложение СБЕРБАНК ОНЛАЙН, после выполнения данного требования забрал телефон, вместе с У. перевел со счета 500 руб, перевести деньги с кредитной карты у нападавшего не получилось, так как ранее заблокировала данную карту с доступным лимитом 115 000 руб, в результате насилия, примененного Крылосовым Н.А., у нее образовались множественные кровоподтеки на руках и ногах, гематома на голове, были сломаны челюсть и нос, в связи с чем проходила стационарное лечение, заявленные исковые требования (т. 1 л.д. 87) подсудимым выполнены, просит наказать условно.

Из показаний свидетеля У. (т. 1 л.д. 121-123), следует, что в ночь на 10 ноября 2022 г. после совместного употребления спиртного Крылосов Н.А. в помещении кухни стал избивать С. за то, что та ударила и выгнала из своей квартиры Ш., после Крылосов Н.А. взял телефон С., потребовал у последней разблокировать телефон и войти в приложение СБЕРБАНК ОНЛАЙН, требуя деньги на спиртное, ударял С. в лицо, после выполнения потерпевшей данных требований, по указанию Крылосова Н.А., опасаясь, что тот может применить насилие к ней тоже, перевела 500 руб со счета С. на счет супруга У.

Из оглашенных при согласии сторон показаний свидетеля Ш. (т. 1 л.д. 98-100), следует, что около 24 часов 9 ноября 2022 г. по приглашению Крылосова Н.А. пришла в квартиру ранее незнакомой С., где также была У., около 02:30 часов по просьбе С. вышла из квартиры, стоя на лестничной площадке рядом с дверью квартиры С. слышала как Крылосов Н.А. стал кричать на С., а У. делала замечания подсудимому, после ушла домой и о произошедшем в квартире знает только со слов сотрудников полиции, Крылосова Н.А. знает с 2015 года, может пояснить, что когда он выпьет, то становиться «слишком агрессивным».

Помимо данных показаний допрошенных лиц, вина подсудимого Крылосова Н.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

- заявлением потерпевшей С. от 10 ноября 2022 г. (т. 1 л.д. 4) о том, что в присутствии У. незнакомый мужчина по имени Максим (Крылосов Н.А.) нанес побои, потребовал зайти в приложение СБЕРБАНК ОНЛАЙН и совершить перевод денежных средств с банковского счета, опасаясь за свое здоровье разблокировала свой телефон, с которого были похищены денежные средства;

- заключением эксперта № 33 м/д от 13 февраля 2023 г. (т. 1 л.д. 155-159), из содержания которого следует, что С. были причинены множественные кровоподтеки на лице, верхних конечностях, на грудной клетке слева, отек мягких тканей лица, кистей, предплечий, открытый оскольчатый перелом нижней челюсти во фронтальном отделе со смещением фрагментов, перелом костей носа, которые образовались от неоднократных (не менее шести) ударно-травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов, которым мог быть кулак, обутая нога и т.п., в совокупности квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель;

- протоколами осмотров мест происшествия и изъятых предметов с фототаблицами (т. 1 л.д. 9-25, 91-95, 173-177), из которых следует, что 10 ноября 2022 г. осмотрены банковская карта, мобильный телефон и квартира С. по <адрес>, зафиксирована обстановка в помещениях квартиры, изъяты пластиковые бутылки из-под пива, на которых обнаружены и изъяты следы пальцев рук, также изъяты 4 кухонных ножа, которые осмотрены 13 декабря 2022 г., на полу в комнате обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, при осмотре мобильного телефона потерпевшей в приложении СБЕРБАНК ОНЛАЙН установлено, что имеются сведения о двух счетах С., согласно которым на одном счете карты МИР СБЕРБАНК № ***№ имеется 10,15 руб, на кредитном счете № ***№ указано о наличии 115 000 руб, при входе в историю банковских операций имеются сведения о переводе 500 руб на банковскую карту № ****№ совершенном 10 ноября 2022 г. в 02:33:43 час по московскому времени, имеются сведения об отклоненных переводах с данных счетов на другие счета и между своими счетами на суммы 10 000 руб и 110 000 руб, принадлежащий С. мобильный телефон марки САМСУНГ ГАЛАКСИ детально осмотрен 3 марта 2023 года;

- заключением эксперта № 125 от 21 декабря 2022 г. (т. 1 л.д. 109-118), из содержания которого следует, что один из следов пальцев рук, обнаруженных на пластиковых бутылках из-под пива, изъятых 10 ноября 2022 г. в квартире С., оставлен Крылосовым Н.А.;

- протоколами осмотров документов и выписками ПАО СБЕРБАНК РОССИИ и АО КИВИ БАНК (т. 1 л.д 127-133, 141-146), по движению денежных средств по банковским счетам открытым на имя С. согласно которым 9 ноября 2022 г. на имя потерпевшей открыта кредитная банковская карта, 10 ноября 2022 г. в 02:33:43 час произведен перевод 500 руб с банковского счета С. на счет №****№ за что удержана комиссия в размере 30 рублей, а также по движению денежных средств по банковскому счету на имя У., открытому в КИВИ БАНК, согласно выписке 10 ноября 2022 г. в 02:33:44 час на данный счет поступило 500 рублей;

- сообщениями и справками медицинских организаций (т. 1 л.д.29, 30, 42, 49, 52), из которых следует, что 10 ноября 2022 г. в 12:35 час С. обратилась в Осинскую ЦРБ, помещена в травматологическое отделение с диагнозом «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей тела» потерпевшая сообщила о том, что побои нанес Крылосов, 19 ноября 2022 г. С. обращалась в краевую стоматологическую клинику ПГМУ (г. Пермь), где пояснила, что 10 ноября 2022 г. была избита соседкой и ее сожителем, у С. диагностированы «ЗЧМТ, СГМ, перелом нижней челюсти со смещением костных фрагментов».Вышеизложенные доказательства оценены судом, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности Крылосова Н.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Вывод о виновности Крылосова Н.А. в совершении преступления помимо показаний подсудимого, данных в ходе предварительного и судебного следствия, подтверждается согласующимися между собой и с другими материалами дела показаниями потерпевшей С., показаниями свидетелей У. и Ш., из которых следует, что подсудимый, игнорируя требования потерпевшей уйти из ее квартиры и оставить ее в покое, внезапно напал на С., подвергнул ее избиению руками и ногами по голове и телу, требуя при этом предоставить доступ к приложению СБЕРБАНК ОНЛАЙН, установленному на мобильном телефоне С., последняя, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны подсудимого, выполнила его требования, после чего Крылосов Н.А. пытался похитить с банковского счета потерпевшей 110 000 руб, не достигнув желаемого по независящим от него обстоятельствам, открыто похитил со счета С. 500 руб, которые были переведены на открытый на имя У. счет, доступ к которому имела У.

Суд не усматривает каких-либо сведений, указывающих на самооговор подсудимого Крылосова Н.А., поскольку показания были даны им добровольно, в присутствии адвоката, участвовавшего по соглашению.

Данных о фальсификации собранных по делу доказательств, в том числе незаконном воздействии на подсудимого, с целью получения показаний о совершенном им преступлении, а также воздействии на потерпевшую и свидетелей с целью оговора подсудимого Крылосова Н.А., судом не установлено.

Факт применения подсудимым насилия, опасного для здоровья потерпевшей, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшей С. обнаружены

множественные кровоподтеки на лице, верхних конечностях, на грудной клетке слева, отек мягких тканей лица, кистей, предплечий, открытый оскольчатый перелом нижней челюсти во фронтальном отделе со смещением фрагментов, перелом костей носа, причинившие вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 под насилием, опасным для жизни или здоровья, применительно к ст. 162 УК РФ, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При таких обстоятельствах действия Крылосова Н.А. стороной обвинения квалифицированы правильно, оснований для иной юридической оценки содеянного не имеется.

Действия подсудимого Крылосова Н.А. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, – разбой, то есть нападение, с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Крылосова Н.А., признанного не страдающим каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием, являющегося вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (т. 1 л.д. 182-184), характеризующегося удовлетворительно (т. 1 л.д. 207-209), не судимого, не женатого, иждивенцев не имеющего, занятого общественно полезным трудом. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Крылосова Н.А., а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу пунктов «и», «к» части 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 36-37), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшей, оказание подсудимым помощи сестре, супруг которой погиб в результате участия в СВО на территории Украины, ДНР и ЛНР.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение Крылосовым Н.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что совершенные Крылосовым Н.А. общественно опасные действия были вызваны и обусловлены, как следует из его показаний, состоянием алкогольного опьянения, желание приобрести и продолжить потребление спиртного на похищенные денежные средства.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Крылосова Н.А., с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Крылосову Н.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, исходя из перечисленной совокупности обстоятельств, влияющих на его индивидуализацию, в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, определенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение, по мнению суда не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого, каких-либо исключительных обстоятельств по делу не усматривается.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного Крылосовым Н.А., характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, не дают суду оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, на основании положений ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и находит возможным назначить подсудимому Крылосову Н.А. в порядке замены наказания в виде лишения свободы предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ наказание в виде принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

Применяя данные положения законодательства суд исходит как из конкретных обстоятельств совершения Крылосовым Н.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, так и из данных, характеризующих личность виновного, который трудоспособен, занят трудом, не женат, иждивенцев не имеет, в полном объеме заявленных исковых требований загладил причиненный преступлением вред. К категориям лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, Крылосов Н.А. не относится.

Суд находит возможным не назначать Крылосову Н.А. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ, учитывая соразмерность и достаточность назначенного основного наказания.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, следует зачесть подсудимому Крылосову Н.А. время нахождения под домашним арестом в период со 2 декабря 2022 г. по 1 марта 2023 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку ПАО СБЕРБАНК РОССИИ по движению денежных средств по банковской карте С., выписку АО КИВИ БАНК по движению денежных средств по банковской карте №****№ в соответствии с п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «САМСУНГ ГАЛАКСИ ДЖ4+» надлежит оставить в распоряжении потерпевшей С.

Поскольку в судебном заседании потерпевшая С. заявила об отказе от заявленного иска в связи с полным возмещением причиненного ущерба (т. 1 л.д. 87, 194, т. 2 л.д. 16), суд считает, что производство по гражданскому иску, в силу положений ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Крылосова Никиту Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному Крылосову Н.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок три года, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

Для исполнения наказания Крылосову Н.А. следует в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу явиться в соответствующее подразделение учреждения уголовно-исполнительной системы, для получения предписания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Крылосову Н.А. время нахождения под домашним арестом со 2 декабря 2022 г. по 1 марта 2023 г. в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу Крылосову Н.А. не изменять.

Вещественные доказательства: выписку ПАО СБЕРБАНК РОССИИ по движению денежных средств по банковской карте С., выписку АО КИВИ БАНК по движению денежных средств по банковской карте №****№ – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «САМСУНГ ГАЛАКСИ ДЖ4+» – оставить в распоряжении потерпевшей С.

Производство по гражданскому иску С., в связи с отказом от иска, на основании ст. 220 ГПК РФ – прекратить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на представление прокурора либо апелляционные жалобы иных участников процесса. Заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием осужденный и потерпевший вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: