Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2020 ~ М-455/2020 от 09.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МР «<адрес>» к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

Администрация МР «<адрес>» РД обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. постановлением администрации МР «<адрес>» № ФИО2 представлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения районной администрации для выращивания сельхозкультур, общей площадью 30 га, в долгосрочную аренду сроком на 49 лет.

На основании Распоряжения администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. № «О проведении проверки соблюдения земельного законодательства» инспектор муниципального земельного контроля администрации муниципального района «<адрес>» ФИО6 был направлен для проведения проверки соблюдения земельного законодательства, ФИО2 при использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на общей площадью 30000 кв.м., выделенного для закладки сада, в долгосрочную аренду сроком на 49 лет.

По месту жительства ФИО2 было направлено извещение о времени и месте проведения проверки.

В ходе проведения проверки выявлено, что ФИО2 самовольно заняла земельный участок с общей площадью 47739кв. метров без правоустанавливающих документов на использование земельного участка. Акт административного обследования объекта земельных отношений, а так же предписание об устранении нарушений использования земельного участка были вручены ответчику. Указанные в предписании нарушения ответчик в установленный срок не устранил, земельный участок не освободил, в связи с чем был составлен соответствующий акт.

Так же ответчиком не проведены работы по кадастровому учету и межеванию границ спорного земельного участка, права на спорный земельный участок не подтверждены правоустанавливающими документами, данные обстоятельства полностью соответствуют всем признакам самовольного захвата земельного участка.

Согласно ст.72 Земельного кодекса РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами. Муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу п.2 ст.76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании изложенного просит обязать ответчика за его счет освободить самовольно занятый земельный участок площадью 47739 кв. метров по адресу: <адрес> вблизи птицефермы «Гюней», в кадастровом квартале 05:10:000041, истребовать земельный участок расположенный по адресу: <адрес>,. Оружба вблизи птицефермы «Гюней», в кадастровом квартале 05:10:000041, общей площадью 47739 кв. м., из незаконного владения ФИО2, обязать ФИО2 устранить препятствия путем демонтажа ограждения самовольно занятого земельного участка.

    Представитель истца, ФИО7 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением. Просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель третьего лица, Росреестра по РД в извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. постановлением администрации МР «<адрес>» ФИО2 предоставлен в долгосрочную аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 30га, расположенный по адресу: <адрес> вблизи птицефермы «Гюней», в кадастровом квартале 05:10:000041.

11.02.2020г. инспектором муниципального земельного контроля администрации муниципального района «<адрес>» ФИО6 проведено административное обследование данного земельного участка. В ходе обследования установлено, что ФИО2 самовольно занят земельный участок площадью 47739кв.м. в связи с чем вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства.

    19.02.2020г. при проверке выполнения предписания № от 16.12.2019г. установлено, что указанное в предписании нарушение не устранено.

Согласно ст.72 Земельного кодекса РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами. Муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу п.2 ст.76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При указанных обстоятельствах исковые требования администрации МР «<адрес>» подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования администрации МР «<адрес>» к ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 47739кв. метров расположенный по адресу: <адрес> вблизи птицефермы «Гюней», в кадастровом квартале 05:10:000041, устранить препятствия путем демонтажа ограждения самовольно занятого земельного участка за свой счет.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения.

Председательствующий Ахмедханов А.М.