Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2024 (2-1347/2023;) ~ М-1209/2023 от 11.12.2023

УИД 74RS0025-01-2023-001579-59
Дело № 2-191/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                          с. Миасское    

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Андрияновой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Дудиной М.В., истца Красновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой ФИО9 к Краснову ФИО10, Отделу МВД России по Красноармейскому району Челябинской области о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Краснова Д.В. обратилась с иском к Краснову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>1, возложении на органы МВД России обязанности снять Краснова М.В. с регистрационного учета по указанному выше адресу (л.д. 4, 5).

В связи с заявленными исковыми требованиями судом с учетом характера спорных правоотношений привлечен в качестве соответчика Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области.

В уточненном исковом заявлении Краснова Д.В. просит признать Краснова М.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>1 (л.д. 71-73).

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры по указанному адресу. Данное помещение истец получила в счет долга по алиментам за содержание общего ребенка Красновой В.М., 2013 г.р. В помещении зарегистрирован ответчик, который продолжительное время фактически в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика нарушает права истца, поскольку создает препятствия при продаже квартиры.

Истец Краснова Д.В. в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчик Краснов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, с иском согласился.

Представитель ответчика Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Дудиной М.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, Краснова Д.В. являются собственником квартиры площадью 33,5 кв. метров по адресу: <адрес>1. Право собственности Красновой Д.В. на указанное выше жилое помещение возникло на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника от 26 сентября 2023 года, протокола о подведении итогов приема и регистрации заявок №1 от 20 июня 2023 года; зарегистрировано в установленном законом порядке 14 ноября 2023 года (л.д. 15-18, 21-24, 26-70).

Согласно справке администрации Канашевского сельского поселения Красноармейского района Челябинской области в квартире по указанному выше адресу зарегистрирован ответчик Краснов Д.В. (л.д. 15). Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 83).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Гражданское законодательство также предоставляет собственнику право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права (ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

В связи с чем, исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года « 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе, и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик членом ее семьи не является, в спорном помещении не проживает, личных вещей в нем не имеет, поэтому утратил право пользования данной квартирой. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждены показаниями свидетелей Вахниной Е.А., Загамула Н.Р., иными доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, поскольку ответчик Краснов М.В. членом семьи истца - собственника спорного жилого помещения, не является, в спорном помещении не проживает длительное время, доказательств наличия у ответчика намерения вселяться суду не представлено, равно как и доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения по поводу пользования домом, следовательно, ответчик реализовал свое право выбора места жительства и, тем самым, добровольно отказался от права пользования спорным домом. Факт длительного не проживания в спорном доме свидетельствует о наличии у ФИО2 возможности проживать в ином жилом помещении. Материалы дела не содержат доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имеет права пользования квартирой по адресу: <адрес>1, что свидетельствует о наличии оснований для признания последнего утратившим право пользования данным жилым помещением.

Решение по настоящему делу является основанием для снятия Краснова М.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>1 и подлежит исполнению соответствующими органами в силу общеобязательности судебных актов.

С учетом уточнения Красновой Д.В. предмета иска и исключения исковых требования о возложения на органы МВД России обязанности снять Краснова М.В. с регистрационного учета по указанному выше адресу, исковые требования к ответчику ОМВД России по <адрес> удовлетворению не подлежат,

Ходатайств о взыскании судебных расходов не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красновой ФИО11, ИНН №, удовлетворить частично.

Признать Краснова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>1.

В удовлетворении исковых требований к Отделу МВД России по Красноармейскому району Челябинской области, ИНН №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Председательствующий     подпись            О.С. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года

Копия верна. Судья                         О.С. Бутакова