Дело № 1-107/2020
УИД 34RS0008-01-2020-001570-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 30 апреля 2020 г.
Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Жильцовой Е.Ю.,
подсудимой Иващенковой М.С.,
защитника адвоката Митяева А.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания Прекрасновой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в особом порядке уголовное дело в отношении
ИВАЩЕНКОВОЙ М. С., ... не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иващенкова М.С. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
Иващенкова М.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.30 час. находилась в кулинарии ..., расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где увидела на полу портмоне темно-коричневого цвета. В связи с чем у Иващенковой М.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях получения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, Иващенкова М.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.30 час., находясь в помещении кулинарии «..., расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., убедившись, что ее преступные действия остаются неочевидными для окружающих, с пола тайно похитила портмоне темно-коричневого цвета, стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 9 000 рублей, бонусными картами сети АЗС «...» в количестве 1 штуки и карты клуба «...» в количестве 1 штуки, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, обратив похищенное имущество в свое пользование, Иващенкова М.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 9 500 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иващенковой М.С. в связи с примирением, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ; причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Иващенковой М.С. потерпевший не имеет.
Подсудимая Иващенкова М.С. в судебном заседании также выразила желание прекратить производство по делу, так как ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, стороны примирились. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по такому основанию как примирение сторон подсудимой Иващенковой М.С. понятны.
Защитник подсудимой адвокат Митяев А.А. в судебном заседании поддержал мнение своей подзащитной.
Государственный обвинитель Жильцова Е.Ю. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое совершила Иващенкова М.С., относится к категории преступлений средней тяжести.
Иващенкова М.С. не судима, характеризуется в целом положительно, возместила причиненный вред в полном объеме потерпевшему. Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Иващенковой М.С. в связи с примирением, претензий материального характера к подсудимой потерпевший не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, - ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «...» ░ «...», - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ... ░.░. ░░░░░░