Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2020 (2-1009/2019;) ~ М-955/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-75/2020

№ 12RS0002-01-2019-001359-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигово 10 января 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Еналиевой С.О., с участием истца Самигулиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Самигулиной Л. Е. к Самигулину А. З., администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово» о включении в наследственную массу доли в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Самигулина Л.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Самигулину А.З., администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово» (далее администрация поселения), просила включить в наследственную массу после мужа С.З.Г., умершего <дата>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на упомянутую долю в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указала, что является вдовой С.З.Г., умершего <дата>. После его смерти приняла наследство, в том числе долю в праве собственности на <адрес>, обратившись с соблюдением 6-месячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдано, со ссылкой на то, что в свидетельстве о государственной регистрации права <адрес> от <дата> имя мужа записано как «З.». Рекомендовано обратиться в суд.

Истица Самигулина Л.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала, поясняла согласно изложенному в исковом заявлении. Указывала, что является умершему супругой. Ее супруг родился в сельской местности, при составлении актовой записи о рождении имя указано как З.. Ее супруг полагал правильным имя З., поэтому в разных документах имя писалось по-разному (З. либо З.). В правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на квартиру его имя указано как З.. После смерти мужа она обращалась в орган ЗАГСа, которым вносились исправления в актовые записи.

Ответчик Самигулин А.З. не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме против удовлетворения требований не возражает, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик администрация муниципального образования «Городское поселение Звенигово» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва не представлено.

Третье лицо нотариус Звениговского нотариального округа Киселев В.В. просил о рассмотрении дела без его участия, результат рассмотрения дела оставляет на усмотрение суда.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Самигулин Р.З. против удовлетворения требований не возражал, о чем следует из содержания телефонограммы.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав истицу Самигулину Л.Е., изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> умер С.З.Г., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕС № от <дата> (повторное), выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район».

После его смерти по заявлению пережившей супруги Самигулиной Л.Е. от <дата> заведено наследственное дело №. Самигулина Л.Е. просила выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, указав, что наследниками являются она и их сыновья Самигулин А.З. и Самигулин Р.З.

Письмом № от <дата> нотариус Звениговского нотариального округа Киселев В.В. сообщил истице, что по ее заявлению от <дата> о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу С.З.Г. возобновлено наследственное дело №, разъяснено о необходимости обратиться в суд для установления тождества личности наследодателя (С.З.Г. и С.З.Г.).

Из материалов дела следует, что согласно заключению отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» от <дата> на основании актовой записи о рождении № от <дата>, составленной <адрес> Марийской АССР, внесено исправление в запись акта о смерти № от <дата> на гр. С.З.Г.: исправлено имя З. на З..

Согласно свидетельству о заключении брака I-ЕС № от <дата> (повторное), выданному отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» С.З.Г., татарин, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Марийской АССР, и М.Л.Е., <дата> года рождения, русская, уроженка <адрес>, <дата> заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии ему Самигулин, ей Самигулина.

Из свидетельства о рождении I-ЕС № от <дата> (повторное) следует, что <дата> в <адрес> Марийской АССР родился С.З.Г., родителями которого являлись С.Г.С. и К.Р.К..

На основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> двухкомнатная квартира с балконом, этаж-5, назначение - жилое, площадью 44,0 кв.м. передана в общую долевую собственность С.З.Г., Самигулиной Л. Е. и Самигулину А. З..

Согласно свидетельству <адрес> от <дата> С.З.Г., <дата> года рождения, на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Объяснениями истицы Самигулиной Л.Е., иными письменными доказательствами, в том числе повторно выданными свидетельствами органов ЗАГСа подтверждается, что наследодателю С.З.Г. принадлежала 1/3 доля в праве собственности на <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Самигулина Л.Е. является наследницей С.З.Г. по закону, обратившейся с заявлением о принятии наследства <дата>.

Другие наследники с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Материалами дела подтверждается, что Самигулиными Л.Е., З.Г., А.Г. приватизирована занимаемая ими на условиях социального найма квартира.

При таких обстоятельствах суд полагает, что 1/3 доля в праве собственности на <адрес> принадлежала С.З.Г., а потому возможным заявленное требование удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Самигулиной Л.Е. удовлетворить.

Включить в наследственную массу С.З.Г., умершего <дата>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Самигулиной Л. Е. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа С.З.Г.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2020 года.