Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-874/2023 (2-11128/2022;) ~ М-10135/2022 от 29.09.2022

Дело №2-874/2023

УИД 11RS0001-01-2022-015168-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

16 января 2023 года гражданское дело по иску Поповой Галины Михайловны к НКО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попова Г.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ** ** ** из ее заработной платы были удержаны денежные средства, впоследствии ей стало известно- на основании судебного приказа мирового судьи Удорского судебного участка. Республики Коми №.... Ей не объяснили, вследствие чего разбирательство произведено без ее участия. С заявлением о взыскании денежных средств обратилась НКО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов». Однако оснований для взыскания денежных средств не имелось, поскольку истица не являлась собственником жилого помещения по адресу: .... Потребовалось обращение с заявлением о повороте исполнения, судебного постановления для осуществления возврата денежных средств, кроме того ответчику известны персональные данные истца; ей Поповой Г.М. было стыдно в селе где её знают, получать почтовую корреспонденцию с письмами о задолженности. Истица указала, что нервничала, имеется риск состоянию её здоровья, нервное состояние.

В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие; представитель ответчика в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Привлеченный к участию в деле прокурор Я.И. Вовк представила заключение, из которого следует, что правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью по обстоятельствам, указанным в иске, не имеется. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В силу положений п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

НКО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилось к мировому судье Удорского судебного участка Удорского района Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Поповой Галины Михайловны задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт ( жилое помещение- ...) в сумме 2 562, 36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Судебным приказом №... от ** ** ** с Поповой Галины Михайловны, ..., зарегистрированной по адресу: ..., место работы не известно, в пользу некоммерческой организации республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Первомайская д. 70 корп. Б оф. 201, ИНН 1101991230, ОГРН 1141100000018, дата регистрации ** ** ** взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., образованная с ** ** ** по ** ** ** в размере 2 562 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., всего в размере 2 762 руб. 36 коп.

** ** ** Попова Г.М., ** ** ** года рождения, обратилась в Удорский судебный участок с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа, указав, что не является собственником квартиры в ..., не имела возможности обратиться с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением Мирового судьи Удорского судебного участка Удорского района Республики Коми от ** ** **:

- заявление Поповой Галины Михайловны удовлетворено.

-восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи Удорского судебного участка Удорского района Республики Коми №... от ** ** **

- отменен судебным приказом от ** ** ** №... от ** ** ** о взыскании с Поповой Галины Михайловны, ** ** ** года рождения, в пользу некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», задолженности по взносам на капитальный ремонт по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., образованной с ** ** ** по ** ** ** в размере 2 562 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., всего в размере 2 762 руб. 36 коп.;

-отозван ранее направленный для исполнения второй экземпляр судебного приказа;

-взыскателю разъяснено право обращения в суд с иском в порядке искового производства.

** ** ** Попова Г.М. обратилась в Удорский судебный участок с заявлением о повороте судебного постановления.

Определением Мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми от ** ** **:

- удовлетворено заявление Поповой Г.М. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи Удорского судебного участка Удорского района Республики Коми от ** ** ** №...;

- произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи Удорского судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** №...;

- с некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу Поповой Г.М. взыскано2 729,08 руб., взысканные по судебному приказу мирового судьи Удорского судебного участка Удорского района Республики Коми от ** ** ** №...;

Из представленных в материалы дела документов следует, что собственником ... доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу : ... является Попова Галина Михайловна, ..., а не истица, Попова Галина Михайловна, ** ** ** года рождения,

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 8 Пленума Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 20.12.94г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении данной категории дел суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Доводы Поповой Г.М. о том, что обращение НКО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в суд причинило ей нравственные страдания, суд находит несостоятельными, поскольку в рассматриваемом случае ответчиком было реализовано гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту. Реализация указанного права не влечет за собой безусловное взыскание морального вреда.

НКО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обладая информацией о том, что долевым собственником жилого помещения является Попова Галина Михайловна, обратилось в Удорский судебный участок Удорского района Республики Коми.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании части 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Реализовать свое право на представление возражений должник может в порядке, предусмотренном главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Попова Г.М. реализовала свои права на отмену судебного приказа и повороте судебного постановления.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суду не представлено доказательств причинения морального вреда истцу по вине ответчика, нарушения его прав и законных интересов.

Доводы Поповой Г.М. о том, что ответчиком нарушены её Конституционные права, неприкосновенность частной жизнь, использованы незаконно персональные данные истца, не подтверждены допустимыми доказательствами.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровья также отсутствуют, доказательств, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, в суд стороной истца не представлено.

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Поповой Галине Михайловне, ... в удовлетворении иска к Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ( ИНН1101991230) о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Некрасова