Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1652/2023 ~ М-759/2023 от 13.03.2023

УИД 59RS0001-01-2023-000947-13                                                 КОПИЯ

Дело № 2-1652/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Мясникову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследникам Мясникова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 24 106, 88 руб., расходов по оплате госпошлины.

    Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечен Мясников А.Н., в качестве третьих лиц привлечены Мясников А.А., ФИО5

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Закрепив право каждого на судебную защиту, законодатель, вместе с тем, закрепил определенные процедурные особенности и условия реализации данного права, выполнение которых порождает для лица, обратившегося за судебной защитой, непосредственный доступ к правосудию. К таким условиям относится соблюдение правил установленной федеральным законом подсудности спора определенному суду.

    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

    На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

    В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

    Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    В судебном заседании установлено, что при принятии гражданского дела к производству суд руководствовался адресом места открытия наследства (Адрес), относящимся к подсудности Дзержинского районного суда г. Перми.

    Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что надлежащим ответчиком по делу является Мясников А.А. – единственный наследник Мясникова А.А, умершего Дата, который принял наследство посредством подачи соответствующего заявления нотариусу.

    Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Мясников А.Н. с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес – 19 (Адрес).

    При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Мясникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Мясникову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья         подпись                                                             Н.В. Смольякова

Копия верна.

Судья                                                                                  Н.В. Смольякова