Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3414/2019 ~ М-933/2019 от 12.02.2019

УИД47RS№-78

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     14 октября 2019 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

    УСТАНОВИЛ:

СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит взыскать расходы на обучение в размере 49 068 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 672 рубля 07 копеек. В обоснование иска ссылается на то, что между сторонами был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение профессии «водитель троллейбуса». В процессе обучения ответчик был отчислен из группы № водителя троллейбуса по собственному желанию, в связи с чем ученический договор был расторгнут приказом директора ОСП «Учебно-курсовой комбинат». Согласно п. 3.7. Договора в случае, если Ученик в процессе обучения прекращает учебу без уважительных причин, по окончании обучения не приступает к работе без уважительных причин или не отрабатывает без уважительных причин срок, обусловленный п. 3.6. Договора, ученик обязан возвратить Работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные Работодателем расходы в связи с ученичеством. До настоящего времени расходы ответчиком не возмещены.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен, при подаче иска просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению по известному месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165. 1 ГК РФ, ст. 118, ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между СПб ГУП «Горэлектротранс» и ФИО1 был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение профессии «водитель троллейбуса». Обучение производилось Истцом на базе своего обособленного структурного подразделения «Учебно-курсовой комбинат», который юридическим лицом не является и действует в соответствии с Положением, утвержденным приказом директора СПб ГУП «Горэлектротранс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе обучения ФИО3 был отчислен из группы № водителя троллейбуса по собственному желанию на основании приказа директора ОСП «Учебно-курсовой комбинат» №-тб от ДД.ММ.ГГГГ.

23.03.2018    ответчиком было написано заявление на комиссию по определению уважительной причины прекращения обязательств по возмещению расходов, предусмотренных Ученическим договором на рассрочку в течение 6 месяцев.

28.03.2018    данное заявление было рассмотрено на Комиссии и ответчику, была предоставлена рассрочка на 6 месяцев.

Согласно п. 3.7. Договора в случае, если Ученик в процессе обучения прекращает учебу без уважительных причин, по окончании обучения не приступает к работе без уважительных причин или не отрабатывает без уважительных причин срок, обусловленный п. 3.6. Договора, ученик обязан возвратить Работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные Работодателем расходы в связи с ученичеством (ст. 207 Трудового кодекса РФ).

В соответствии с п 6.1 Договора работодатель в праве при досрочном расторжении договора, взыскать полученную за время ученичества стипендию, а также все другие понесенные Работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № сумма 49 068,95 руб. подлежащая возмещению, состоит из:

- Суммы начисленной стипендии за период обучения в размере 6 428 рублей 57 копеек за декабрь 2017 года.

-    Расходов ОСП «УКК» на обучение одного ученика (согласно смете расходов, утвержденной СПб ГУП «ГЭТ»), которые составляют 157 769 рублей 40 копеек, из расчета 157 769 рублей 40 копеек / 3,7 мес. * 1/ мес. = 42 640 рублей 38 копеек.

А всего расходов на подготовку водителя ФИО3 затрачено 49 068 рублей 95 копеек.

Представленный расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит и признан правильным, кроме того, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу статьи 205 Трудового кодекса Российской Федерации на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В соответствии статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Ответчик, в судебное заседание не явился, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, не представил.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворении исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 672 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» расходы на обучение в размере 49 068 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 672 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Е.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ