Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т.,
при секретаре судебного заседания Осиповой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КабиР. Р. АмиР. к Насырзянову И. М. о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
КабиР. Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Насырзянову И.М. о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 056 789 руб., из которых: проценты за пользование займом в размере 872 709 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 184 080 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках гражданского дела № установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Насырзянов И.М. взял в долг у истца КабиР. Р.А. денежные средства в размере 30 000 долларов США. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства не выполнил. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан с Насырзянова И.М в пользу КабиР. Р.А. взысканы денежные средства в размере 44 784 долларов США, что составляло 2 591 157 руб. 45 коп. Ответчик исполнил решение суда только частично, произведя следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 68 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 50 066 руб. 58 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 15 608 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 608 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 23 322 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 43 778 руб. 47 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 50 625 руб. 26 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 10 453 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 608 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 48 697 руб. 91 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 15 608 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 921 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 682 руб. 40 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 840 руб. Всего ответчик выплатил в пользу истца по решению суда 306 157 руб. 67 коп. В связи с тем, что должник своевременно не выплатил долг по решению суда, на присужденную сумму и не выплаченную ответчиком сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1 184 080 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 709 руб. 41 коп. Всего в соответствии со ст.ст. 395, 809 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию в пользу КабиР. Р.А. с Насырзянова И.М. денежные средства в размере 2 056 789 руб.
В судебное заседание истец КабиР. Р.А. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Насырзянов И.М. в судебное заседание также не явился, повестки, направленные ответчику по указанному в иске адресу: <адрес>, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
Согласно адресной справке Отдела адресно – справочной работы ОВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Насырзянов И. М., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из взаимосвязанных положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 6 Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
В данном случае местом жительства ответчика Насырзянова И.М., является <адрес>, что не дает оснований для рассмотрения дела Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан.
Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░. ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (░░░░░: <░░░░░>).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░