ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд города Иркутска в составе
председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,
при секретаре Силаевой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-04 (2-2174/2023) по исковому заявлению ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу <Номер обезличен> об устранении препятствий в пользовании имуществом
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО1 с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу <Номер обезличен> об обязании ответчика снести помещение площадью 23,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, ГСК <Номер обезличен>, после сноса помещения очистить крышу гаража <Номер обезличен> и прилегающий к гаражу земельный участок от строительного мусора; взыскать с Гаражно-строительного кооператива <Номер обезличен> в пользу истца неустойку в размере 500 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта по настоящему делу; взыскать с Гаражно-строительного кооператива <Номер обезличен> в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.
Гражданское дело назначалось к слушанию <Дата обезличена> в 11:30 часов, <Дата обезличена> в 16:00 часов, однако истцы, представители истца, ответчики будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд по вторичному вызову в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие на каждое судебное заседание не ходатайствовали.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание по вызову суда.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями абзаца 7 статьи 222, части 1 статьи 223, статей 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░