Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2023 от 06.07.2023

№

№

                                                     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года                                              г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Хаснуллиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                  <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а»-57, проживающего по адресу:                          <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, неженатого, имеющего ребенка, несудимого,

задержанного и содержащегося под стражей с 24 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1                   ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            21 апреля 2023 года в ночное время у ФИО1, находящегося у <адрес> по адресу: <адрес>, который удерживал при себе электронную сигарету «Vaporesso Х Rose mini» Потерпевший №1 и, увидев у последнего сумку, предположил, что в ней может находиться имущество, представляющее материальную ценность, возник корыстный умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения имущества Потерпевший №1, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

            Реализуя свой умысел ФИО16 период с 2 часов 8 минут до                     2 часов 23 минут 21 апреля 2023 года находясь по вышеуказанному адресу, с целью хищения чужого имущества, в ходе внезапно возникшего под надуманным предлогом словесного конфликта с Потерпевший №1, действуя умышлено и понимая, что физически сильнее Потерпевший №1, нанес четыре удара последовательно друг за другом кулаками обеих рук по голове Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и упал на колени. ФИО16 схватил Потерпевший №1 рукой за шею и ударил головой об асфальт 3 раза, затем нанес один удар ногой по лицу справа, от чего последний испытал сильную физическую боль. Продолжая реализовывать свой умысел ФИО16, с целью хищения чужого имущества, подошел к Потерпевший №1 сзади, правой рукой обхватил шею последнего, сделав удушающий прием, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему находящийся в сумке Потерпевший №1 мобильный телефон, при этом сдавливал рукой шею, от чего последний испытал физическую боль в области шеи. Потерпевший №1, осознавая противоправный характер совершаемых в отношении него действий, в сложившейся обстановке угрозу опасную для жизни и здоровья воспринял реально, достал из сумки и передал                 ФИО1 мобильный телефон. ФИО16, не останавливаясь на достигнутом, удерживая мобильный телефон в руке, понимая, что для использования или реализации данного мобильного телефона ему необходим пароль, продолжая удерживать правой рукой шею Потерпевший №1, высказал последнему угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно сказал фразу: «не скажешь пароль, я тебя задушу». Потерпевший №1 угрозу опасную для жизни и здоровья воспринимал реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил пароль. После чего ФИО16 отпустил руку и правой ногой нанес удар в область ягодиц ФИО6

            Таким образом ФИО16 похитил мобильный телефон «iPhone X», стоимостью 18 000 рублей, укомплектованный sim-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности, а также электронную сигарету стоимостью 1 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

            Кроме того, в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 22 минут                       24 апреля 2023 года ФИО16, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу:                       <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для продавца, подошел к кассе с двумя бутылками водки под предлогом покупки алкогольной и табачной продукции, попросил сигареты, которые сложил в карманы штанов и открыто похитил со стойки кассовой зоны алкогольную, а также табачную продукцию, принадлежащую <данные изъяты>, а именно: сигареты «<данные изъяты>» 1 пачку стоимостью 177 рублей 11 копеек; сигареты «<данные изъяты>» Классическая 1 пачку, стоимостью 121 рубль                       87 копеек; водку «<данные изъяты>» 1 литр, в количестве 1 шт, стоимостью                    524 рубля 83 копейки; водку «<данные изъяты>» 1 литр, в количестве 1 шт, стоимостью 482 рубля, на общую сумму 1 305 рублей 81 копейку. С похищенным имуществом ФИО16 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 305 рублей 81 копейку.

            Подсудимый вину по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме, вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 признал частично.

            В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия, о том, что 21 апреля 2023 года в ночное время он, ФИО7, ФИО8 вышли из магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, и пошли по дороге в направлении лестницы. Около лестницы стоял ранее незнакомый ему Потерпевший №1, ФИО8 попросила у него электронную сигарету и тот передал ей сигарету, он сигарету не брал. Конфликт с Потерпевший №1 у него произошел из - за того, что последний стал утверждать, что он взял его электронную сигарету, после чего он ладонью нанес по левой щеке Потерпевший №1 1 удар правой рукой, тот присел, а он положил руку на плечо, не душил                   Потерпевший №1, требования говорил на ухо, Потерпевший №1 испугался и отдал мобильный телефон, он спросил у него пароль от телефона, последний назвал цифры «2302». Он сказал Потерпевший №1, что у него есть 5 секунд, чтобы уйти, при этом, когда Потерпевший №1 встал он пнул его ногой по ягодицам. Умысел на хищение у него возник, когда он положил руку на плечо Потерпевший №1 В последующем телефон продал на ЦРК г. Перми.

            Около 18 часов 24 апреля 2023 года ему захотелось выпить, но денег у него не было, пришел в магазин «Лион» по адресу: <адрес>, где выбрав товар подошел к кассовой зоне с двумя бутылками водки и соком, которые поставил на кассу, попросил у продавца 2 пачки сигарет, после чего забрал 2 пачки сигарет и 2 бутылки водки, осознавая и понимая, что за его действиями наблюдают, выбежал из магазина, одна бутылка разбилась, вторая осталась у него. Через некоторое время он открыл бутылку водку, его задержали сотрудники полиции. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 67 – 75, 79 – 82, т. 2 л.д. 16 - 19, 71 - 74).

            Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый показал, что не душил потерпевшего, не угрожал ему, не признает количество ударов, которые ему вменяются. Действительно нанес один удар в лицо Потерпевший №1 в связи с тем, что тот требовал у него вернуть электронную сигарету, которую он не брал, тот присел от удара и защищался прикрываясь руками, в этот момент он (ФИО16) у видел у потерпевшего в руках мобильный телефон, присел напротив             Потерпевший №1 и закинул ему руку на плечо, на улице было темно, прохожих не было, рядом стояли ФИО8 и ФИО7, он сказал Потерпевший №1, чтобы тот отдал телефон и сообщил пароль, Потерпевший №1 сразу отдал телефон и назвал пароль, так как испугался, последний меньше его, он (ФИО16) физически сильнее потерпевшего. После чего сказал ему, чтоб тот убегал и пнул по ягодицам. После первого удара он предполагал, что потерпевший его испугался, а также того, что он может продолжить бить его и поэтому отдал телефон. Указал, что электронная сигарета осталась у ФИО8, свидетели его оговаривают, при этом отметил, что у Потерпевший №1 нет оснований его оговаривать. Когда встретил потерпевшего, не видел у него повреждений. Стоимость телефона не оспаривает. Исковые требования ООО «Атлант-трейд» и Потерпевший №1 в части стоимости мобильного телефона признает в полном объеме, электронную сигарету он не брал, поэтому в этой части не признает.

            Кроме того, пояснил, что денежных средств на приобретение алкоголя у него не было, поэтому решил его похитить из магазина, при этом понимал, что его действия носят открытый характер, в магазине установлены видеокамеры, на видеозаписи он себя опознал. После открытого хищения алкоголя и сигарет, ушел в лог недалеко от магазина – несколько сотен метров, 1 бутылка разбилась, вторую открыл и употребили со знакомыми, был задержан в этом же месте, объяснения написал в отделе полиции после задержания, в том числе об обстоятельствах преступления в отношении Потерпевший №1, который опознал его по бороде.

            Виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

            - показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что около 2 часов 20 минут 21 апреля 2023 года он возвращался домой, проходя мимо магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> к нему подошла ранее незнакомая ФИО8 и попросила дать ей покурить электронную сигарету, он передал                      ФИО8 сигарету, через несколько минут к ним подошли двое мужчин, в дальнейшем узнал - ФИО7 и ФИО16, он понял, что они знакомы с ФИО8 В ходе разговора он попросил обратно его электронную сигарету у ФИО8, которая при этом передала сигарету ФИО1, но последний пояснил, что у него ничего нет. Он сказал ФИО1, что видел, как ФИО8 передала последнему электронную сигарету. ФИО16 сразу подошел к нему и ударил его кулаками обеих рук в область головы, не менее 4 раз, от чего он испытал физическую боль, упал на землю. После этого ФИО16 продолжил наносить ему телесные повреждения, схватил рукой за шею и ударил головой об асфальт 3 раза. Он кричал, чтобы ФИО16 прекратил, ФИО16 нанес ему 1 удар ногой по лицу справа, он испытал физическую боль. После чего ФИО16 сел ему на спину и одной рукой зажал ему горло, начал душить. Затем ФИО16 открыл его сумку, которая была одета через плечо и достал сотовый телефон «Iphone Х», затем сказал, если он не скажет пароль, то ФИО16 его задушит. Он испугался, не стал сопротивляться и сообщил пароль от телефона. ФИО16 сразу отпустил его, разблокировал телефон, сказал, что дает ему несколько секунд чтобы уйти. Он встал и убежал обратно к знакомым по адресу: <адрес>. Он рассказал о случившемся ФИО9 и последний стал звонить на его абонентский номер, ответил парень, считает, что это был ФИО16, который просил в полицию о случившемся не сообщать, обещал телефон вернуть. Вызвал скорую помощь, ему оказали помощь. Судебно — медицинскую экспертизу не прошел, в медицинское учреждение не обращался, но на лбу у него имелась ссадина, синяк на правой щеке, небольшие гематомы в области головы на затылочной части, в области шеи на протяжении 4 - 5 дней ощущалась боль, но каких либо повреждений на шее у него не было. Он не падал, не ударялся, никто другой ему удары не наносил. У него имеется фотография, на которой отображены телесные повреждения на лбу.

            Ему были предъявлены трое молодых людей, схожих по внешности и телосложению, он опознал в лице под № 3 человека, совершившего в отношении него преступление, им оказался ФИО16, который применяя насилие похитил у него сотовый телефон «Iphone X» и электронную сигарету.

            Похищенный телефон марки «Iphone Х» он приобретал 28 ноября                 2022 года через сайт «Авито» за 18 000 рублей, он был в отличном состоянии, сколов и царапин не было, на телефоне был чехол черного цвета, приобретал в феврале 2023 года за 100 рублей, материальной ценности не представляет, в телефоне имелась сим - карта оператора «Теле2», материальной ценности не предоставляет. Электронную сигарету «Vaporesso Xrose mini» приобретал в январе 2023 года за 1 300 рублей, на данный момент оценивает в 1 000 рублей. Общий ущерб в сумме 19 000 рублей (т. 1 л.д. 25-28, 83-85, 171 -172, 241 - 243);

            - протоколом проверки показаний Потерпевший №1 на месте, который показал, что 21 апреля 2023 года в указанном месте ФИО16 нанес ему удар кулаком правой руки в область головы сначала слева, потом справа, далее пнул правой ногой в область колена левой ноги, от чего он упал на колени, ФИО16 ударил его ногой в область лица, взял его за шею и ударил не менее 2 раз головой об асфальт, далее начал душить его левой рукой и требовать передать сотовый телефон ( т. 1 л.д. 187 - 199);

            - протоколом очной ставки между ФИО16 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой последний дал аналогичные показания дополнив, что когда он попросил ФИО8 вернуть ему электронную сигарету, она показала рукой в сторону ФИО1 и сказала, что электронная сигарета у него. Он попросил у ФИО1 электронную сигарету, он показал, что у него ее нет и ударил его в область головы кулаком, сначала с правой руки, потом с левой руки, ударов было не менее 3, после пнул ногой по колену, от чего он упал на колени, облокотившись руками о землю, затем пнул его ногой в область правой щеки и ударил головой об асфальт не менее 3 раз, от чего у него на лбу были ссадины. Далее ФИО16 встал сзади и начал его душить, применил удушающий прием. ФИО16 высказал ему требования открыть сумку и передать последнему его телефон, он отдал телефон, но там стоял пароль и                        ФИО16 сказал, что если он ему не скажет пароль, то последний его убьет, он назвал пароль, ФИО16 при этом сказал, что у него есть несколько минут чтобы убежать, он убежал. Обвиняемый ФИО16 показал, что согласен со всеми показаниями потерпевшего, кроме количества ударов, так как не знает, сколько ударов нанес, не забирал электронную сигарету (т.1 л.д. 214 - 220);

            - протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 были предъявлены три лица для опознания, последний с уверенностью опознал в ФИО1 человека, который 21 апреля 2023 года применяя насилие, похитил у него мобильный телефон и электронную сигарету (т. 1 л.д. 59-64);

            - показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч. 1                   ст. 281 УПК РФ, о том, что 21 апреля 2023 года в ночное время он,                     ФИО16 и ФИО8 шли вниз по <адрес> в сторону лога, проходя между домом № и № по адресу: <адрес>,                          ФИО8 подошла к молодому человеку - Потерпевший №1, они также подошли к ФИО8 и Потерпевший №1, в этот момент у ФИО8 в руках была электронная сигарета «Вейп», она ее курила, после чего передала ее ФИО1 В дальнейшем Потерпевший №1 указав в сторону ФИО1 попросил вернуть электронную сигарету. Видел, как ФИО16 налетел на Потерпевший №1 схватил его за шею, нагнул вперед головой и ударил ногой в область тела. Далее события не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Со слов ФИО8 ему стало известно, что когда ФИО16 наносил побои Потерпевший №1, то требовал от последнего телефон (т. 1 л.д. 45 - 47);

            - показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 1 часа до 2 часов 21 апреля 2023 года она, ФИО7 и ФИО16 пошли в сторону <адрес> по адресу: <адрес>. Она шла впереди, увидела молодого человека - Потерпевший №1, который курил электронную сигарету и разговаривал по мобильному телефону. Она подошла к Потерпевший №1 и попросила покурить электронную сигарету - испаритель «Vaperesso Xrose mini», он передал ей покурить. Она курила электронную сигарету и к ним подошли ФИО7 и ФИО16, она передала электронную сигарету              ФИО1, потом ФИО16 покурил и сказал, что сигарета разрядилась. Потерпевший №1 стал требовать электронную сигарету вернуть обратно и показав на ФИО1 сказал, что электронная сигарета у последнего. После этого ФИО7 стало плохо, и она отошла вместе с ним в сторону. Повернувшись, она увидела, как ФИО16 наносит удары Потерпевший №1, ударов было не менее трех. Также она видела, как ФИО16 начал душить Потерпевший №1, когда последний упал на землю, высказывал требования передать телефон. Потерпевший №1 отдал ФИО1 телефон «Айфон». После      ФИО16 высказал требования Потерпевший №1 сказать пароль от телефона. Потерпевший №1 назвал пароль «2302», после чего                      ФИО16 пнул Потерпевший №1 ногой по телу и сказал: «у тебя 5 минут, чтобы убежать». Потерпевший №1 встал и убежал в сторону магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>.               ФИО16 положил похищенный телефон в карман, они ушли домой к ФИО7, а ФИО16 остался в подъезде. Утром около 5 часов ФИО16 позвонил в домофон и попросил воды, она вышла в подъезд, ФИО16 спросил у нее, где телефон, который он похитил, она ответила, что не знает. ФИО16 достал из кармана похищенный телефон, после убрал его обратно в карман, и больше она с ФИО16 не встречалась. Также дополняет, что она не кричала ФИО1 о том, что у Потерпевший №1 в сумке находится телефон, и не видела вернул ли ФИО16 электронную сигарету Потерпевший №1, которую она передавала ФИО1 (т. 1 л.д. 33 - 40, 182 -186);

            - протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО8, в ходе которой последняя дала аналогичные показания, настаивала, что ФИО16 сам стал требовать у Потерпевший №1 телефон. Потерпевший №1 дополнил, что когда ФИО16 сел на его спину и начал душить его рукой, то открыл сумку и достал мобильный телефон, далее ФИО16 стал требовать сообщить пароль мобильного телефона, при этом угрожал, если он не скажет ему пароль, то ФИО16 его задушит. Он испугался и сказал пароль «2302», после ФИО16 его отпустил (т. 1 л.д. 200 - 207);

            - протоколом очной ставки между ФИО16 и свидетелем ФИО8, в ходе которой последняя дала аналогичные показания, в том числе о том, что покурив, передала электронную сигарету                                      ФИО1, в дальнейшем Потерпевший №1 попросил у                       ФИО1 обратно его сигарету, на что ФИО16 разозлился. Она увидела как ФИО16 наносит не менее 3 - 4 ударов рукой Потерпевший №1, от чего последний упал на колени. ФИО16 сделал удушающий прием, услышала, как он потребовал передать телефон и сообщить пароль, при этом руку держал на шее. Потерпевший №1 назвал пароль «2302». ФИО16 сказал, что у Потерпевший №1 есть время, чтобы уйти, после чего пнул ногой по ягодицам. Похищенный телефон Потерпевший №1 она видела у ФИО1 в руках, он доставал телефон из кармана и убирал обратно находясь в подъезде. ФИО16 подтвердил показания ФИО8 частично, не согласился с количеством ударов, пояснив, что нанес потерпевшему один удар ладошкой по лицу и один удар ногой по ягодицам. ФИО8 ему не кричала, о том, что из сумки надо забрать телефон, данное решение принял он сам. Похищенный телефон продал на ЦРК за 3 000 рублей (т. 1 л.д. 237 - 240);

            - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21 апреля 2023 года, где Потерпевший №1 также указал на то, что ФИО8 передала ФИО1 электронную сигарету по просьбе последнего, тот ее не вернул и нанес неоднократные удары Потерпевший №1, а также применил удушающий прием, по предъявленной фотографии потерпевший опознал ФИО1, который похитил у него мобильный телефон стоимостью 18 000 рублей и электронную сигарету (т. 1 л.д. 5);

            - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрена и зафиксирована обстановка участка местности около <адрес> по адресу: <адрес>, в том числе лестница (т. 1 л.д. 6-11);

            - протоколом выемки с фототаблица, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята фотография, на которой зафиксированы повреждения в виде ссадин на лбу, фотография была осмотрена (т. 1 л.д. 174 -178, 179-180);

            - копией карты вызова скорой медицинской помощи и протоколом ее осмотра, согласно которой поступил вызов от Потерпевший №1 21 апреля 2023 года в 2 часа 23 минуты, у него диагностированы ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, левой ключицы (т. 1 л.д. 233-236, т. 2 л.д. 4-7);

            - детализацией соединений, свидетельствующей о принятом входящем звонке на абонентский номер Потерпевший №1 21 апреля 2023 года в                        2 часа 8 минут, после которого потерпевший на звонки не отвечал, протоколом осмотра детализации (т. 1 л.д. 251-257, т. 2 л.д. 4-7).

            Виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении ООО «Атлант — Трейд» подтверждается исследованными доказательствами:

            - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Атлант-Трейд» - ФИО17 специалиста службы кадрового контроля ООО «<данные изъяты>», о том, что утром 25 апреля 2023 года, не позднее 10 часов, руководитель магазина ФИО10 по телефону сообщила ему, что 24 апреля 2023 года около                18 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> молодой человек, как позже стало известно ФИО16, выбрал товар - 2 бутылки водки, выставил выбранный товар на кассовую зону и попросил кассира ФИО11 достать сигареты, ФИО11 достала сигареты, хотела начать сканировать товар, повернулась к кассовому аппарату и в этот момент ФИО16 схватил 2 бутылки водки и 2 пачки сигарет, убрал в карманы и выбежал из магазина. Со слов ФИО11 ему известно, что последняя кричала в след ФИО1, который похитил 1 пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 177 рублей 11 копеек,                            1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 121 рубль 87 копеек, 1 бутылку водки «<данные изъяты>» Премиум объемом 1,0 литр стоимостью 524 рубля 83 копейки, 1 бутылку водки «<данные изъяты>» Солодовая, объемом 1,0 литр, стоимостью 482 рубля. Общий ущерб от похищенного имущества составил 1305 рублей 81 копейка (т. 1                   л.д. 164 - 165);

            - показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает продавцом-кассиром в                               ООО «Атлант-трейд» в магазине «Лион» по адресу: <адрес>. 24 апреля 2023 года в 18 часов 10 минут к ним в магазин зашел молодой человек, позже ей стало известно - ФИО16, в 18 часов 20 минут, ФИО16 подошел к кассе и стал выкладывать товар из корзинки. Из корзинки он достал 2 коробки сока, 1 бутылку водки «КАЛАШНИКОВ» «Премиум» объемом 1,0 литр, одну бутылку водки «<данные изъяты>» Солодовая, объемом 1,0 литр, потом попросил достать сигареты, после того, как она отсканировала сигареты, ФИО16 взял обе пачки и положил их в карманы штанов. Далее ФИО16 попросил достать еще 1 пачку сигарет и когда она повернулась боком к накопительному шкафу, она увидела как ФИО16 схватил 2 бутылки водки и выбежал из магазина. В этот момент в очереди стоял еще мужчина с ребенком. Она стала кричать ФИО1 вслед чтоб тот остановился. В дальнейшем в магазин зашел один из постоянных покупателей, который в момент грабежа стоял также в очереди с ФИО16 и сообщил ей, что ФИО16 выпивает в компании других людей не далеко от дома, расположенного по адресу: <адрес>, она вызвала сотрудников полиции и сообщила руководителю магазина ФИО10 (т. 1 л.д. 166 - 168);

            - показаниями свидетеля ФИО12, инспектора ППС УМВД России по г. Перми, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что                       24 апреля 2023 года в 20 часов 45 минут из ДЧ ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми поступила информация о грабеже в магазине «Лион» по адресу: <адрес>, имелись приметы подозреваемого и его ориентировочное местонахождение. Пробыв по адресу: <адрес> увидели компанию молодых людей, среди которых был молодой человек схожий по приметам. Он запомнил данного молодого человека, так как он уже разыскивался за совершенное им претспуление 21 апреля 2023 года. Он увидел, что на земле рядом с данной компанией стоит бутылка водки (т. 2 л.д. 48 - 50);

            - протоколом принятия устного заявления о преступлении о хищении 24 апреля 2023 года в 18 часов 21 минуту из магазина «<данные изъяты> по адресу:                     <адрес> товара на сумму 1 305 рублей 81 копейку (т. 1                           л.д. 100);

            - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу:                          <адрес>, изъят DVD — RW диск с видеозаписью за 24 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 110 - 114);

            - просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой ФИО16 себя опознал, протоколом ее осмотра, свидетельствующей о том, что 24 апреля 2023 года в 18 часов 22 минуты ФИО16 открыто, на виду у продавца и покупателей, похитил из магазина 2 бутылки с алкогольными напитками и 2 пачки сигарет (т. 1 л.д. 208 - 212);

            - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей участка местности, расположенного за бетонной плитой с торца <адрес>, где изъята стеклянная бутылка из под водки «Деревенька», объемом 1 литр; на расстоянии 100 метров на земле обнаружена и изъята стеклянная бутылка из под водки «Калашников» объемом 1 литр (т. 1 л.д. 116 - 120);

            - заключением эксперта о том, что на бутылке из-под водки «Калашников» имеется след пальца руки ФИО1 (т. 1 л.д. 126 - 133);

            - справкой об ущербе ООО «Атлант — Трейд», согласно которой из магазина «Лион» по адресу: <адрес>, 24 апреля 2023 года похищено: сигареты «Кент Сильвер» (Kent HD Neo HL) - 1 пачка, сумма 177 рублей 11 копеек; сигареты «<данные изъяты>» Классическая 100 — 1 пачка, сумма 121 рубль 87 копеек; водка «<данные изъяты>» премиум 1,0 л 40% /9 — 1 бутылка, сумма 524 рубля 82 копейки; водка «<данные изъяты>» солодовая, 1,0 л 40%/6-1 бутылка, сумма 482 рубля, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 1 305 рублей 81 копейка (т. 1 л.д. 102), ведомостью о стоимости указанного товара и его наличия в магазине, товарно-транспортной накладной (т. 1 л.д. 103, 104-108).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего                        Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО17, свидетелей, а также самого подсудимого в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам дела, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в своей совокупности раскрывают картину произошедших событий, являются достоверными, в связи с чем суд принимает их в основу приговора.

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, а также самооговора, в ходе судебного следствия не установлено. Доводы подсудимого о том, что свидетели ФИО7 и ФИО8 его оговаривают, так как электронная сигареты находилась у них, несостоятельны, поскольку сам потерпевший указал, что видел как                   ФИО8 передала ее ФИО1, при этом последний пояснил, что у Потерпевший №1 нет оснований оговаривать его.

            Виновность ФИО1 в совершении открытого хищения имущества ООО «Атлант - Трейд» подтверждается показаниями самого подсудимого, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой ФИО16 себя опознал, показаниями свидетеля                          ФИО11, справкой об ущербе.

            В судебном заседании установлено, что при совершении преступления ФИО16 действовал открыто, он сам осознавал открытость своих действий, что было очевидным, в том числе для продавца-кассира ФИО11, которая кричала ему в след, и других покупателей находившихся рядом с ФИО16 Подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть преступление является оконченным.

            Виновность ФИО1 в нападении на Потерпевший №1 в целях хищения его имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья подтверждается показаниями потерпевшего о том, что ФИО16, отказавшись вернуть электронную сигарету, нанес ему удары причиняя физическую боль, после чего схватил за шею применив удушающий прием, потребовал передать ему сотовый телефон, при этом сдавливал рукой шею, от чего он также испытал физическую боль, он испугался и передал телефон, после чего ФИО16, продолжая удерживать рукой его шею, высказал ему угрозу в случае если он не сообщит ему пароль от мобильного телефона, он его задушит, данную угрозу в сложившейся обстановке он воспринял реально, испугавшись сообщил пароль; показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 о том, что последняя передала электронную сигарету ФИО1, который нанес Потерпевший №1 неоднократные удары, ФИО8 слышала, как ФИО16 требовал у потерпевшего мобильный телефон и пароль от него при этом душил его; показаниями самого подсудимого не отрицавшего, что он требовал у Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон и пароль от него, понимал, что последний его опасается и поэтому отдал свое имущество. Кроме того, в ходе очной ставки с потерпевшим, сообщившим в том числе о применении ФИО16 в отношении него удушающего приема и высказывании угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, ФИО16 выразил несогласие с его показаниями лишь в части количества ударов и того, что он не забирал электронную сигарету. Соответствующий протокол подписан без замечаний как ФИО16, так и его защитником, ФИО16 собственноручно отражено, что с его слов записано верно, им прочитано. При этом суд учитывает, что потерпевший при первоначальных показаниях, непосредственно после произошедших событий, указывал на высказанную ФИО16 угрозу, в случае если он не скажет пароль от телефона он его задушит.

            Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что электронную сигарету Потерпевший №1 он не брал, не угрожал ему и не душил, не бил головой об асфальт, нанес только один удар ладошкой по лицу потерпевшего и пнул по ягодицам, суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе непосредственно после произошедших событий потерпевший в заявлении о преступлении указал, что ФИО8 по просьбе                     ФИО1 передала последнему его (Потерпевший №1) электронную сигарету, тот отказался ее возвращать и нанес неоднократные удары, применил удушающий прием требуя передать мобильный телефон и сообщить пароль, карточкой вызова скорой медицинской помощи, где указаны повреждения на лице, волосистой части головы и ключицы потерпевшего, свидетельствующие, наряду с представленным Потерпевший №1 фотоизображением, о том, что ФИО16 нанес неоднократные удары потерпевшему указанные в описательной части приговора, что также согласуется с показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7

Суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия от 21 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действия от 24 апреля 2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для квалификации действий подсудимого от 21 апреля               2023 года по ст. 161 УК РФ не имеется.

Признак разбоя «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение.

Вопреки доводам подсудимого в судебном заседании достоверно установлен факт высказывания им в адрес потерпевшего угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья на основании показаний свидетелей и потерпевшего, последний воспринял эту угрозу реально, с учетом обстановки, места, ночного времени суток, внезапности действий подсудимого, который применил к Потерпевший №1 насилие, в том числе удушающий прием и сказал, что задушит потерпевшего, того обстоятельства, что подсудимый физически сильнее потерпевшего, на что обратил внимание сам подсудимый, потерпевший испугался за свою жизнь и здоровье, у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поэтому выполнил все требования ФИО1

По смыслу закона (абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое») под насилием, опасным для жизни и здоровья, понимается такое насилие, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего любой тяжести, в том числе легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное его расстройство. По ч. 1 ст. 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

При таких обстоятельств, исходя из описания предъявленного ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ обвинения о том, что сделав удушающий прием, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, он потребовал передать имущество, руководствуясь положениями ст. 14 УПК РФ, подлежит исключению квалифицирующий признак совершения разбоя с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, поскольку причиненные потерпевшему телесные повреждения, указанные в карточке вызова скорой медицинской помощи, не повлекли последствий, потерпевший более за медицинской помощью не обращался, не проходил медицинское освидетельствование на предмет наличия у него телесных повреждений и установления их тяжести, данных о том, что при применении ФИО16 насилия потерпевший терял сознание или испытывал нехватку кислорода, не имеется, последний указывал лишь на физическую боль. Ходатайств о допросе потерпевшего в судебном заседании не заявлялось.

То обстоятельство, что ФИО16 применил удушающий прием и высказал потерпевшему угрозу о применении к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствует о намерении подсудимого показать реальность своей угрозы, при этом не имеется данных о том, что произведенные им действия, повлекшие причинение физической боли потерпевшему, в момент причинения создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

            Кроме того, признак разбоя «с причинением значительного ущерба гражданину» противоречит диспозиции указанной статьи, в связи с чем данное указание подлежит исключению.

            Объем похищенного ФИО16 имущества у потерпевшего Потерпевший №1 и ООО «Атлант - Трейд», и его стоимость у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается показаниями потерпевших, оснований не доверять которым не имеется, справкой об ущербе, сведениями из открытых источников о стоимости аналогичного имущества.

            С учетом данных о личности виновного, обстоятельств и характера совершения преступления в отношении ООО «Атлант - Трейд», содеянное ФИО16 деяние нельзя признать малозначительным. При этом стоимость похищенного имущества не является определяющим признаком, снижающим общественную опасность содеянного.

            При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО16 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2012 года, соседями по месту жительства, а также матерью характеризуется с положительной стороны, согласно характеристике участкового уполномоченного с ФИО16 проводились профилактические беседы, из которых он положительных выводов не делает.

            Сомнений во вменяемости ФИО16 у суда не возникло.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья, частичное признание вины по ч. 1 ст. 162 УК РФ и принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 в ходе очной ставки, на что указал ФИО16, полное признание вины по ч. 1 ст. 161 УК РФ (объяснения т. 1 л.д. 50-51).

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется. При этом оснований для признания объяснений в качестве явки с повинной не имеется, поскольку по сути, таковыми не являются и не соответствуют критериям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, даны уже после сообщения потерпевшими о преступлениях, которые были совершены ФИО16 в условиях очевидности, к моменту оформления указанного документа следствие располагало данными о его причастности к преступлениям, и в них не содержится каких-либо сведений о преступных деяниях, которые не были бы известны правоохранительным органам. При этом потерпевший ФИО13 21 апреля 2023 года при написании заявления о преступлении по предъявленной фотографии опознал               ФИО1 и он был поставлен в оперативный розыск. При задержании ФИО1 24 апреля 2023 года по подозрению в причастности к открытому хищению товара из магазина, свидетель ФИО14 опознал его как лицо, причастное к совершению преступления в отношении ФИО13

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств для утверждения о том, что состояние ФИО1, связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило его поведение, не имеется, подсудимый пояснил, что данное обстоятельство не повлияло на совершение им преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 162 УК РФ в в виде лишения свободы, оснований для применения ст.ст. 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить к                   ФИО1 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения ФИО16 преступлений, его способа и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям преступления средней тяжести и тяжкого, определенного Уголовным законом.

При этом, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде штрафа.

В соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ с учетом данных, характеризующих личность ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 19 000 рублей, ООО «Атлант-трейд» на сумму 1 305 рублей 81 копейка, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 380 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 4 года 1 месяц принудительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В связи с содержанием под стражей следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр под конвоем, подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения                    ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 24 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за                  2 дня отбывания принудительных работ; со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия осужденного в исправительный центр зачесть один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) в сумме 1 305 рублей 81 копейка, в пользу Потерпевший №1 –                    19 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- две бутылки из под водки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми (квитанция № 1624 от 29 июня 2023 года) (т. 1 л.д. 158 — 159) – уничтожить;

- видеозапись на DVD — RW диск; копию карты вызова скорой медицинской помощи; детализацию звонков (т. 1 л.д. 213, 233 - 236, 251 - 256, т. 2 л.д. 8) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья:                                                                                            Т.В. Хаснуллина