Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2015 ~ М-190/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-198/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково                                                                                            02 июня 2015 года

      Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Краснощёковского района Алтайского края к Шакаловой В.В., Шакалову М.В. о взыскании денежных средств

установил:

Администрация Краснощёковского района Алтайского края обратилась в суд с иском к Шакаловой В.В. и Шакалову М.В. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года в Администрацию Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края обратилась Шакалова В.В. о включении её в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в рамках реализации федеральной целевой программы «<данные изъяты>». На основании выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии по Краснощёковскому сельсовету, было решено: «Признать нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставить на учет по программе «<данные изъяты>» Шакалову В.В..

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по реализации федеральной целевой программы «<данные изъяты>», Шакалова В.В. и ее семья (муж Шакалов М.В., сын Г., дочь Ш., включена в данную программу с выделением денежных средств на строительство жилого помещения. На основании свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности №, выданного Администрацией Краснощёковского района <адрес> Шакалова В.В. является участником мероприятий по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов на селе в рамках федеральной целевой программы «<данные изъяты>». В соответствии с условиями программы ей предоставлена социальная выплата в размере <данные изъяты> руб. на строительство индивидуального жилого дома, из которых: <данные изъяты> руб. из федерального бюджета, <данные изъяты> руб. из бюджета субъекта РФ. Жилой дом был построен по адресу: <адрес>.

На основании поручения начальника <адрес> по финансам, налоговой и кредитной политике от ДД.ММ.ГГГГ года, была проведена проверка целевого и эффективного использования средств краевого бюджета, выделенных МО Красногцёковский район на реализацию мероприятий по развитию жилищного строительства в сельской местности и обеспечение жильем молодых семей и молодых специалистов на селе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно результатов проверки, семья Шакаловой В.В. была необоснованно признана органами местного самоуправления Краснощёковского района нуждающейся в улучшении жилищных условий, а именно была не учтена площадь жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В связи с тем, что постановка на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий Шакаловой В.В. является необоснованной, выданная социальная выплата была использована Шакаловой В.В. не по целевому назначению.

На основании ст. 306.4 Бюджетного кодекса РФ, нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств. Таким образом, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., полученные Шакаловой В.В., Шакаловым М.В. подлежат возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы РФ.

В связи с чем, истец просит взыскать с Шакаловой В.В., Шакалова М.В. в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики Шакалова В.В., Шакалов М.В. в предварительном судебном заседании заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, просили по существу дело не рассматривать и в иске отказать.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Бочарова О.А. пояснила, что ходатайство о восстановлении срока исковой давности подавать не будет.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица Заковряшина Т.Г. полагает, что срока исковой давности для обращения в суд истцом пропущен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела право ответчиков Шакаловой В.В., Шакалова М.В. о признании их нуждающимися в улучшении жилищных условий и постановки на учет по программе «<данные изъяты>» возникло ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в момент вынесения решения жилищной комиссии по Краснощёковскому району <адрес>.

Поскольку к данным правоотношениям применяется общий срок исковой давности три года, то срок для предъявления исковых требований истцом истек ДД.ММ.ГГГГ года.Дата, когда ответчики сняли денежную сумму, перечисленную истцом на их счет, правового значения для разрешения спора не имеет. При таких обстоятельствах у истца отсутствует право требования взыскания с Шакаловой В.В., Шакалова М.В. денежных средств.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено. Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной по делу, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. ч. 1 и 6 ст. 152 ГПК РФ суд, установив в предварительном судебном заседании на основании обоснованного заявления ответчика факт пропуска срока исковой давности, выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований, не рассматривая требования истца по существу, не исследуя доказательств и не устанавливая фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, судом установлен факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности для обращения в суд, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Администрации Краснощёковского района Алтайского края необходимо отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Администрации Краснощёковского района Алтайского края к Шакаловой В.В., Шакалову М.В. о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                О.И. Степанец