Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-67/21

УИД: 05RS0020-01-2021-000911-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года                                   РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего:

судьи Коваленко И.В.,

при секретарях судебного заседания Сапаевой Д.А. и Алиевой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора г.Кизляра Арзуманова В.Г. и прокурора г.Кизляра РД Григорьянц С.В.,

подсудимого Назирбекова Ш.И.,

защиты в лице адвоката Мухтарова М.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Назирбекова ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назирбеков Ш.И. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2020 года, более точная дата дознанием не установлена, находясь в местности на окраине <адрес>, заведомо зная о наркосодержащих свойствах растущего растения «конопля», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, собрал и в последующем хранил для личного использования, без цели сбыта, верхушечные части дикорастущей конопли, которые, согласно заключению эксперта № 521 от 06 ноября 2020года, являются наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), масса которого в высушенном виде составляет 19,5грамм (в ходе производства исследования и экспертизы израсходовано 0,2гр. наркотического средства, остаток - 19,3грамм), включенным в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе проведения санкционированного обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении домовладения № по <адрес> РД, в период времени с 08 часов 05 минут до 10 часов 40 минут.

Подсудимый Назирбеков Ш.И. с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя признал, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Назирбекова Ш.И., данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в 08 часов к его дому подъехали ранее незнакомые ему лица. Он вышел из ограды на улицу, и к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, который представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, также с тем были еще несколько сотрудников уголовного розыска. Совместно с ними был сотрудник кинологической службы. После этого сотрудник полиции предъявил ему постановление суда о разрешении производства обыска в жилище. Сотрудник ему предложил ознакомиться с постановлением, в котором был указан адрес места его проживания: РД, <адрес>. После этого сотрудники полиции представили двух ранее ему знакомых мужчин, те были понятыми. При этом сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности. После этого ему предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические вещества и оружие, на что, он ответил, что при нем, а также в его домовладении ничего запрещенного нет. Один из сотрудников полиции запустил в дом служебную собаку. Затем в ходе обыска в кухонной комнате сотрудники полиции обнаружили под топчаном металлическую чашку белого цвета, в которой находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Обнаруженное вещество растительного происхождения сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали белой нитью и опечатали оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее в ходе обыска сотрудники полиции в стеклянной тарелке, находящейся в серванте, обнаружили вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженное вещество растительного происхождения сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали белой нитью и опечатали оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он. Затем они прошли в спальную комнату, где сотрудники полиции в одежном шкафу обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета с содержимым в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженное вещество растительного происхождения сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали белой нитью и опечатали оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он. Отвечая на вопрос сотрудников полиции, он пояснил, что обнаруженное сотрудниками полиции в ходе обыска в его домовладении вещество растительного происхождения является наркотическим средством, то есть марихуаной, которое он собрал на поле, расположенном на окраине <адрес> в начале сентября 2020 года. После чего измельчил его, высушил, и спрятал в домовладении в целях его потребления в последующем путем курения. О том, что он в доме хранит наркотическое средство, он никому не рассказывал. Затем сотрудником полиции был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым, где всё было записано верно, он поставил подпись. Далее его доставили в ОМВД РФ по <адрес>, где у него в присутствии понятых, сотрудник полиции в одном из кабинетов, снял смывы с полости рта, с пальцев рук и состриги ногтей, которые по отдельности были помещены в три бумажных конверта и опечатаны оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес>, на котором он и понятые поставили подписи. Также сотрудником полиции был составлен протокол изъятия смывов и срезов, ознакомившись с которым, где всё было записано верно, он поставил подпись. Он знал, что за приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства, предусмотрена уголовная ответственность. Ему заранее было известно о наркотических свойствах дикорастущей конопли. Он различает растения дикорастущей конопли от других растений по внешнему виду листьев и специфическому запаху. С гражданкой ФИО2, проживающей в <адрес> РД, которая была осуждена в 2020 году Кизлярским районным судом РД по ст.228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств он не знаком, и никогда с той не встречался. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.73-77).

Оглашенными показаниями Назирбекова Ш.И. данными им в качестве подозреваемого 13.01.2021г. установлено следующее, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он не подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в 08 часов к его дому подъехали ранее ему незнакомые лица. Он вышел из дома, и увидел во дворе несколько ранее незнакомых ему людей. Один из них подошел к нему, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, также с тем были еще несколько сотрудников полиции. После этого сотрудник полиции предъявил ему постановление суда о разрешении производства обыска в жилище. Сотрудник ему предложил ознакомиться с постановлением, в котором был указан адрес места его проживания: РД, <адрес>. После этого сотрудники полиции представили ему двух мужчин, те были понятыми. При этом сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности. Далее ему предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические вещества и оружие, на что, он ответил, что при нем, а также в его домовладении ничего запрещенного нет. Затем сотрудники принялись к обыску. В ходе обыска в кухонной комнате сотрудники полиции обнаружили под топчаном металлическую чашку белого цвета, в которой находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Обнаруженное вещество растительного происхождения сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали белой нитью и опечатали оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее в ходе обыска сотрудники полиции в стеклянной тарелке, находящейся в серванте, обнаружили вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженное вещество растительного происхождения сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали белой нитью и опечатали оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он. Затем они прошли в спальную комнату, где сотрудники полиции в одежном шкафу обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета с содержимым в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженное вещество растительного происхождения сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали белой нитью и опечатали оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он. Отвечая на вопрос сотрудников полиции, он пояснил, что обнаруженное сотрудниками полиции в ходе обыска в его домовладении вещество растительного происхождения ему не принадлежит. Затем сотрудником полиции был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым, где всё было записано верно, он поставил подпись. Далее его доставили в ОМВД РФ по <адрес>, где он стал отрицать принадлежность обнаруженного у него наркотического средства. Так же он просил тех организовать ему очную ставку с девушкой по имени ФИО13, у которой он якобы приобрел наркотическое средство именуемое «соль». Так же в отделе полиции сотрудникам он пояснил, что в доме, где было обнаружено наркотическое средство проживают по мимо него еще и рабочие. Он знает о том, что за приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства, предусмотрена уголовная ответственность. В 2020 году в <адрес> РД проживали два строителя, которых он нанимал на бирже в <адрес>, для проведения строительных работ. Тех звали ФИО40. Ребята славянской внешности примерного возраста по 40 лет. Проживали те у него в сентябре 2020 года около 10 дней. Так же там проживал около одной недели в октябре 2020 года парень по имени ФИО41 который работал на кирпичном заводе в <адрес>. Данный парень чистил у него сараи. Его ранее привлекали к уголовной ответственности, за незаконное хранение наркотических средств. В тот раз ему так же как и сейчас подкинули в машину наркотические средства и завели на него уголовное дело. Он не помнит брали ли у него в отделе полиции смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтей. Но понятых ему в отделе никто не представлял. Подпись в протоколе изъятии смывов учинена им. Он употребляет различные лекарственные препараты и один из тех мог показать наличие наркотических средств в организме. Наркотическое средство он употреблял давно несколько раз. Последний раз употреблял наркотики один год назад. Из членов его семьи в его доме в 2020 году никто не проживал. ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого он говорил дознавателю, что будет показания давать в суде, и отказывался от показаний. Никакой сокращенной формы дознания он не избирал. Он подписывал все подряд не ознакамливаясь с делом, при этом адвокат ему ничего не разъяснял. В настоящее время он употребляет лекарственные препараты под названием: «каптоприл», «финебут». Он их употребляет без назначения врача ( Том № л.д.197-202).

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд признаёт достоверными показания, данные Назирбековым Ш.И. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они даны по прошествии незначительного времени с момента возбуждения уголовного дела по факту обнаружения в его доме наркотического средства. Данные показания даны в присутствии адвоката, замечаний по итогам оформления протокола допроса ни от Назирбекова Ш.И., ни от его адвоката не поступило. В судебном заседании после исследования доказательств обвинения, подсудимый заявил о признании своей вины в полном объеме. Отказ от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ является правом подсудимого.

        Кроме признания Назирбековым Ш.И. своей вины в содеянном, его виновность подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

        Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что ранее работал дознавателем отдела МВД РФ по <адрес>. К нему поступил материал проверки, по обнаруженным запрещенным веществам в доме ФИО29. Он вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 по ч.1 ст.228 УК РФ. В последующем вызвал его на допрос, ознакомил его с процессом производства, объяснил, что он имеет право на адвоката. ФИО10 просил назначить ему адвоката из адвокатской палаты. В ходе допроса, ФИО10 дал полностью признательные показания, пояснил все обстоятельства дела, после чего расписался во всех документах, в присутствии адвоката. В последующем ФИО10 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. ФИО10 со своим адвокатом полностью ознакомился с уголовным делом, везде расписался и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Каких-либо незаконных действий со стороны дознания, либо со стороны иных сотрудников, не было. В ходе предварительного расследования он признал свою вину полностью и просил как можно быстрее дело направить в суд. После направления дела в суд с обвинительным постановлением, дело было возвращено в связи с допущенной технической ошибкой в отчестве. После возвращения, дело было отписано другому дознавателю.

    Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показал, что работает инспектором – кинологом ОМВД РФ по <адрес>. Примерно в октябре 2020 года, когда он находился на работе, позвонил дежурный и сказал, что нужна собака по наркотикам для проведения обыска. Он взял собаку по кличке «Дукат» и они выехали на служебной машине. Приехав по адресу <адрес>, был произведен обыск в ходе обыска собака в 2-3-х местах присела, обозначила запах, о чем он доложил старшему. Одно место обозначила в комнате возле топчана, другое у шкафа. Подсудимый присутствовал при обыске. Двор где производился обыск был большой и там было два дома, принадлежат ли они оба Назирбекову Ш.И. он не знает, так как это не входит в его обязанности. Обследование он с собакой начал с порога дома, в обследовании принимали участие так же следователь, оперативные сотрудники, а также старший группы и водитель, также присутствовали понятые, как их звали и сколько их было он не помнит. По результатам обследования был составлен акт о применении служебной собаки. Собака работала в свободном поиске. Всех обстоятельств дела он не помнит, так как прошло продолжительное время.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и согласия стороны защиты, в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 23.10.2020г. он находился на работе. Примерно в 07 часов 30 минут он, по указанию оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> выехал со служебной собакой по кличке «Дукат»по адресу: РД, <адрес>, где производился обыск. В процессе работы собака, обнюхав все предметы, произвела сигнальную посадку на полу возле топчана, а также возле серванта кухонной комнаты, обозначив искомый запах, что означает обнаружение запаха наркотических средств, что им было отражено в акте о применении служебной собаки. Затем в ходе проведенного обыска в кухонной комнате, под топчаном в металлической чашке было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде. На вопрос старшего оперуполномоченного ОУР ФИО6, что за вещество содержится в металлической чашке, ФИО10, у которого производился обыск, ответил, что в нем находится дикорастущая конопля, которую тот собрал в начале сентября 2020 года на окраине <адрес> для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженное в ходе производства обыска вещество растительного происхождения было упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали белой нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати №, на которой расписались оба понятые и Назирбеков Ш.И. Далее в ходе проведенного обыска в кухонной комнате в серванте в стеклянной тарелке было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде. Рядом с обнаруженной стеклянной тарелкой с веществом растительного происхождения, а именно в стеклянной конфетнице обнаружены семена растения серо-зеленого цвета, завернутые в бумагу из-под газеты. На вопрос старшего оперуполномоченного ОУР ФИО6, что за растительное вещество и семена содержится в стеклянной тарелке и конфетнице ФИО10, у которого производился обыск, ответил, что в них находится дикорастущая конопля которую он собрал в начале сентября 2020 года на окраине <адрес> для личного потребления, без цели сбыта, и простые семена для кухонных приправ не являющиеся наркотиками. Обнаруженное в ходе производства обыска вещество растительного происхождения и семена растения были упакованы в два полимерных пакета черного цвета, горловины которых обвязали белой нитью, концы которых оклеили бумажными бирками с оттиском печати №, на которых расписались оба понятые и ФИО10. Затем они прошли в спальную комнату, где в процессе работы собака, обнюхав все предметы, произвела сигнальную посадку возле шкафа, обозначив искомый запах, что означает обнаружение запаха наркотических средств, что им было отражено в акте о применении служебной собаки. После чего в одежном шкафу обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета с содержимым в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос старшего оперуполномоченного ОУР ФИО6, что за вещество содержится в пакете, ФИО10, у которого производился обыск, ответил, что в нем находится дикорастущая конопля, которую тот собрал в начале сентября 2020 года на окраине <адрес> для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженное в ходе производства обыска вещество растительного происхождения было упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали белой нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати №, на которой расписались оба понятые и ФИО10. Старшим оперуполномоченным ОУР ФИО24 был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым, все участвующие в обыске лица расписались в нем. В ходе обыска, помимо вышеуказанного вещества растительного происхождения и семян растения, каких-либо других вещей, предметов не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.88-90).

Свидетель подтвердил оглашенные показания, пояснив, что по прошествии достаточного времени забыл подробности данного следственного действия.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3, суду показал, что является главой сельсовета «Александрийский» <адрес> РД. Ему позвонил следователь вечером и попросил приехать в отдел. Там он дал характеристику жителю <адрес> ФИО10. Он охарактеризовал его посредственно. ФИО10 занимается разведением МРС, в разборках, драках замечен не был, спиртные напитки не употребляет, по употреблению наркотических веществ ничего не знает, только слышал от односельчан, что тот курит траву. Также знает Свидетель №6, жителя <адрес>, который ранее работал в совхозе, а в данное время проживает у Назирбекова Ш.И. и смотрит за его скотом, знает это со слов самого Свидетель №6.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя он, старший оперуполномоченный ФИО42 и водитель Свидетель №2 выехали на обыск домовладения ФИО10 в <адрес>. По пути следования в <адрес> они нашли понятого, это был знакомый ему Свидетель №5. Второго понятого они нашли на месте, это был ранее незнакомый мужчина. Приехав примерно в 8 часов утра, они постучали во двор, на стук вышел ФИО29 – хозяин дома, также в доме была его супруга. Они зачитали ему постановление в присутствии понятых, он изучил и расписался. Перед тем, как начать обыск, он спросил у него есть ли запрещенные предметы и просил добровольно выдать их, на что Назирбеков Ш.И. сказал, что ничего нет. Во дворе находилось два дома справа и слева. Далее они зашли и обследовали двор. В доме с правой стороны, никто не жил. Дом с левой стороны чуть меньше, он как кухня, видно было, что все живут там, в доме было две комнаты – кухня и спальня. Первым в дом зашел кинолог с собакой. При обследовании дома собака присела в комнате. После этого они зашли, начали производить обыск. Кинолог указал, куда присела собака. Когда они зашли в комнату, там стоял деревянный топчан, возле которого присела собака. Под топчаном они нашли железную тарелку с наркотическими средствами, которые изъяли и упаковали в присутствии понятых. В домовладении присутствовали хозяин дома и его супруга, имени которой он не помнит. С правой стороны стоял стеклянный сервант с посудой, в ходе осмотра там также обнаружили в стеклянной тарелке завернутую в газету коноплю и семена. В спальной комнате в шкафу в одежде был обнаружен небольшой пакет. Всего они обнаружили четыре небольших пакета, все это упаковали в присутствии понятых и хозяина дома, о чем все они расписались. Далее был произведен осмотр сараев. Назирбеков Ш.И. по поводу обнаруженного сказал, что в конце лета или в сентябре сорвал для собственного употребления дикорастущую коноплю на окраине села. В ходе беседы в отделе полиции сам Назирбеков Ш. И. признался, что у него было еще в машине наркотические вещества, но он успел это выкинуть. В отделе отобрали смывы с пальцев, по нему также была информация, что он сажает коноплю, но это неподтвердилось. Руководил всей операцией он. У Назирбекова Ш.И. также жил Свидетель №6, который работал у него пастухом, о нем знает, что он злоупотребляет спиртными напитками, в связи с тем, что его дом развалился, он проживал рядом с домом ФИО10 в вагончике. После обыска ФИО10 отвезли на освидетельствование в наркологию, результат которого был положительным. Повторный анализ, проведенный спустя полтора месяца, также был положительным.

Свидетель Свидетель №4, допрошенная в ходе судебного заседания суду показала, что <данные изъяты>, <адрес>, она также проживает в <адрес> и знает большинство односельчан. Подсудимого ФИО10 знает давно, он проживает в <адрес>, является собственником домовладения, кто с ним проживает она не знает, супруга с ним уже не живет, жалоб на него не поступало. Официально ФИО10 нигде не работает, в употреблении запрещенных веществ замечен не был. У него имеется домашний скот. Свидетель №6 она знает, так как это тоже их односельчанин, но о его проживании у ФИО10 она ничего не знает.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в ходе судебного следствия суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в гостях. Он утром вышел на дорогу, чтобы добраться в город, и возле него остановилась машина. Из машины вышел знакомый ему сотрудник полиции ФИО6. Он спросил может ли он быть понятым в <адрес>, на что он согласился, так как тот пообещал после отвезти его в город. Когда соглашался ехать, то не знал, что обыск будет у Назирбекова, а когда приехали, увидел его и сказал, что знает его, на что ему ответили, что ничего страшного. Во дворе было два дома, посредине двор, кухня, навес, а сзади сараи с баранами. На стук вышел Назирбеков, ему предоставили бумагу на обыск. Когда приехали там был кинолог с собакой, она там все обнюхивала. Сначала зашли в помещение, где находилась кухня, этот дом стоял с левой стороны двора, и там стояла тахта, из-под нее вытащили тарелку. Сотрудников было трое когда проводили обыск, нашли в алюминиевой чашке зеленую смесь. Оперативники завернули ее в пакет, завязали ниткой, и он расписался. В серванте нашли стеклянную тарелку, там были семена, которые тоже изъяли и упаковали. В спальне также нашли черный пакет. Все документировали и он расписался. ФИО10 говорил, что это не его, а какая-то приправа. После обыска его отвезли на работу. Кроме него был еще русский мужчина, он находился возле дома ФИО29.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показал, что он проживает в <адрес>, работает у ФИО10, занимается выпасом баран. Спиртные напитки он употребляет редко. ФИО10 работает в <адрес>, дома бывает к вечеру готовит ему еду и уезжает утром. До приезда работников полиции у него работала бригада строителей и они жило в одном из домов во дворе. Рано утром к дому Назирбекова Ш.И. приехала полиция, и ему сказали, что он будет участвовать в качестве понятого. Кинолог с собакой осмотрел дом и собака ничего не нашла, а после полиция зашла в дом и они нашли, показали им понятым. Дома у него нет, до смерти старшей сестры жил у нее, а после как ее не стало, уже второй год проживает в вагончике возле дома ФИО29. Строители, которые огораживали двор жили в доме с левой стороны, а ФИО10 жил в доме с правой стороны. Супруга Назирбекова Ш.И. также приезжает и уезжает, не живет там постоянно. В этот дом он заходит покушать только, ключи они прячут, о их месте нахождения знает только он, ФИО29 и его супруга. При производстве обыска он ходил за полицейскими, а после привезли собаку, но она ничего не нашла. После ему сказали, чтобы он расписался, что он и сделал. Он безграмотный и он не читал что подписал. Также его вызывали в сельсовет на следующий день, спрашивали бьет ли его ФИО10, но он ответил им что он не бьет его. По характеристике ФИО10 эмоциональный, так как сильно устает, курит сигареты, употребляет ли он что либо другое, он не видел.

Оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов он находился на улице возле своего дома. В это время к нему подъехала легковая автомашина, из которой вышел мужчина в гражданской форме, который представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение. При этом сотрудник полиции попросил его присутствовать в качестве понятого при производстве обыска в домовладении по адресу: РД, <адрес>, где проживает ФИО10, на что он согласился. В салоне автомашины находился еще один мужчина в гражданской форме. Сотрудник полиции пояснил, что он также будет принимать участие в ходе обыска в качестве второго понятого. Затем поехали по адресу, где необходимо было произвести обыск. Перед началом обыска сотрудник полиции ознакомил ФИО10 с постановлением Кизлярского районного суда о разрешении производства обыска в его домовладении. Затем сотрудником полиции ФИО10 был задан вопрос, имеются ли в его домовладении запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические вещества. А при наличии таковых предметов, сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать. Назирбеков Ш.И. сказал, что запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ у него не имеется. После чего сотрудник полиции применил служебную собаку, которая присела возле топчана, а также возле серванта в кухонной комнате. Затем в ходе обыска в кухонной комнате под топчаном была обнаружена металлическая чашка белого цвета, в которой находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Обнаруженное вещество растительного происхождения было упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали белой нитью и опечатали оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой расписались все участвующие лица. Далее в ходе обыска в стеклянной тарелке, находящейся в серванте, обнаружили вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженное вещество растительного происхождения было упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали белой нитью и опечатали оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой расписались все участвующие лица. Затем они прошли в спальную комнату, где в одежном шкафу обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета с содержимым в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженное вещество растительного происхождения было упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали белой нитью и опечатали оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой расписались все участвующие лица. Так же в конфетнице на кухне были обнаружены семена растения, которые сотрудники полиции так же упаковали аналогичным способом в пакет. Отвечая на вопрос сотрудника полиции, ФИО10 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения является наркотическим средством, то есть коноплей, которое он собрал на поле, расположенном на окраине <адрес> в начале сентября 2020 года для личного потребления, без цели сбыта. После чего он измельчил его, высушил, и спрятал в домовладении в целях его потребления в последующем путем курения. Отвечая на вопрос чем являются семена обнаруженные в ходе обыска, ФИО10 пояснил, что не являются наркотическим средством, это просто кухонная приправа. Затем сотрудником полиции был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым, в нем расписались участвующие лица. В ходе обыска, помимо указанного вещества растительного происхождения, каких-либо других вещей, предметов не обнаружено и не изъято (том 1 л.д.96-98)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания по вышеуказанному уголовному делу он подтверждает полностью. К ранее сказанному добавил, что Назирбеков ФИО43, у которого он работает с марта 2020 года по сегодняшний день постоянно проживает в <адрес> РД. Тот каждое утро туда приезжает, после чего уезжает в город по делам, вечером вновь возвращается, чтобы смотреть за поголовьем мелкого рогатого скота, который тот там разводит. Наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено в самом домовладении, куда он не заходит. Он проживает в отдельном вагоне, приспособленном для проживания, расположенном на территории <адрес> по ул.ФИО28Александрия. Наркотическое средство он сам не употребляет. Обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства в доме ФИО10 принадлежат тому самому. Об этом он узнал со слов самого ФИО10, который пояснил, это когда у того проводили обыск. Доступ к домовладению, где проживает ФИО10 и где было обнаружено наркотическое вещество, никто кроме ФИО10 самого не имеет. Он работает у ФИО10 и кроме него пастухов больше у того нет (том 1. л.д. 217-219).

Показания данные им ранее в ходе предварительного следствия не подтвердил, так как их не читал, подписал в связи с тем, что его просили подписать.

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что работает врачом наркологом ЦРБ <адрес>, с подсудимым Назирбековым Ш.И. он не знаком, на учете у них он не состоит. Назирбеков Ш.И. никогда не обращался за профессиональной помощью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 суду показал, что он участвовал в качестве понятого, но обстоятельств не помнит, работает с ядохимикатами, которые влияют на память.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения и согласия стороны защиты, в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут он находился возле Мискин базы, расположенной на <адрес>, где искал подработку. В это время, когда он стоял возле дороги, к нему подъехало транспортное средство № темного цвета, из которого вышел мужчина в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение. После этого сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого, он дал согласие. Далее вместе с сотрудником полиции последовали в райотдел (районный отдел полиции). По приезду в отдел он вместе с сотрудником полиции поднялся на второй этаж. На втором этаже в одном из кабинетов с его участием и с участием другого понятого по имени ФИО14 (Свидетель №5), сотрудники полиции разъяснили ему и другому понятому права и обязанности понятых, при этом пояснили, что будут брать образцы для исследования у некого гражданина по имени ФИО10 (ФИО10). Сотрудник уголовного розыска при помощи ваты, смоченной спиртовым раствором, изъял смывы с пальцев рук, полости рта у ФИО10, а также изъял срезы ногтей. Каждый ватный кусочек поместили в отдельный бумажный конверт белого цвета, которые оклеили оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес>, на которых расписались он, второй понятой и ФИО10 После этого сотрудником уголовного розыска был составлен акт изъятия смывов и срезов. После ознакомления с данным актом в нем расписались он, второй понятой и ФИО10. На вопросы задаваемые Назирбекову Ш.И. в отделе уголовного розыска сотрудниками полиции, кому принадлежат обнаруженное в его доме вещество растительного происхождения, Назирбеков Ш.И. ответил, что наркотические средства принадлежат ему самому, и собрал он их на окраине села Александрия, для личного потребления (том 2. л.д. 9-11).

Свидетель подтвердил показания данные им в ходе дознания и оглашенные в суде.

        Вина подсудимого Назирбекова Ш.И. в совершении преступления, подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

Протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кухонной и спальной комнатах <адрес> в <адрес> РД, принадлежащего ФИО10 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом конопли (Том 1. л.д. 21-27)

Заключением эксперта № от 06.11.2020г., из которого следует, что представленные на исследование части растения, изъятые у гражданина ФИО10, являются наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), масса которого в высушенном виде составляет 19,5 грамм. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук, на срезах ногтей с рук, изъятых у гр. ФИО25, выявлены следы тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с полости рта гр. ФИО10 следов наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, не выявлено (том 1.л.д. 105-110).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описан полимерный пакет с содержащимся в нем веществом, обнаруженным и изъятым у ФИО10, и три бумажных конверта со смывами рук, смывами с полости рта и состригами ногтей ФИО10 (том 1.Л.Д. 113-114)

Протоколом проверки показаний на месте от 12.11.2020г., из которого следует, что ФИО10 указывает на место на окраине <адрес>, где в начале сентября 2020 года он осуществил сбор растений дикорастущей конопли (том 1.л.д. 124-129).

Протоколом очной ставки от 12.02.2021г. между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО10, из которого следует, что в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, в присутствии ФИО10 и двух понятых было обнаружено наркотическое средство, после чего в отделе полиции в присутствии понятых у ФИО10 были отобраны смывы с пальцев рук, полости рта, срезы ногтей и частей одежды (том 1.л.д. 248-253).

Протоколом очной ставки от 12.02.2021г. между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым ФИО10, из которого следует, что Свидетель №5 указывает на то, что он находился при проведении обыска 23.10.2020г., в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, так же при обыске находился сам ФИО10. После обнаружения наркотического средства, ФИО10 пояснил что данное вещество принадлежит ему самому и приобрел он его в начале сентября 2020 года на окраине <адрес> РД (том 2. л.д. 1-5)

Постановлением о признании в качестве вещественного доказательства - наркотическое средство массой 19,5гр. (в ходе производства исследования и экспертизы израсходовано 0,2гр. наркотического средства, остаток - 19,3гр.), изъятое у ФИО10, и три бумажных конверта со смывами рук, смывами с полости рта и состригами ногтей ФИО10(том1.л.д. 117-118).

        Суд, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ исследовал в судебном заседании все представленные доказательства, проанализировал показания ФИО10, данные им в период предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, как в отдельности, так и в сочетании с другими материалами дела и пришел к выводу об объективности этих показаний и учитывает их в качестве доказательств его вины.

        Нарушений права на защиту ФИО10 в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

При оценке показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, суд принимает в качестве достоверных показания, данные им на предварительном следствии, так как они подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе судебного заседания и на предварительном следствии. Кроме того, эти показания даны сразу же после факта обнаружения в доме ФИО10 наркотического средства.

С учётом изложенного суд считает вину ФИО10 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия подсудимого, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела ФИО10 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

В ходе дознания Назирбеков Ш.И. добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте и обстоятельствах приобретения наркотического вещества. В ходе проверки показаний на месте Назирбеков Ш.И. указал конкретное место сбора растения, содержащего наркотические свойства. Органам следствия об этом стало известно от самого Назирбекова Ш.И. в связи с чем обстоятельством, смягчающим наказание Назирбекова Ш.И. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Назирбекову Ш.И., по делу не установлено.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать его исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает в силу требований ч.3 ст.46 УК РФ материальное и семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

При этом осужденный, с учетом его материального положения и иных заслуживающих внимание обстоятельств не лишен возможности, после вступления приговора в законную силу, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в соответствии с положениями ч.2 ст.398 УПК РФ.

При постановлении приговора оснований для отсрочки, рассрочки штрафа, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство массой 19,5гр. (в ходе производства исследования и экспертизы израсходовано 0,2гр. наркотического средства, остаток - 19,3гр.), изъятое у ФИО10, и три бумажных конверта со смывами рук, смывами с полости рта и состригами ногтей ФИО10 - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО26 за участие в судебном разбирательстве, подлежат взысканию с осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Назирбекова ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л\с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/сч: 40101810600000010021, Банк: отделение – НБ Республика Дагестан, Банка России г.Махачкала, БИК: 048209001, КБК дохода: 18811621010016000140, ОКТМО 82701000.

Квитанцию об оплате уголовного штрафа необходимо представить в Кизлярский районный суд РД, как документ, подтверждающий исполнение приговора.

Меру принуждения ФИО10 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с содержимым в нем наркотическим средством – марихуаной (каннабис), масса которого составляет 19,3 гр., три бумажных конверта со смывами полости рта, с ладоней обеих рук и состригами ногтей ФИО10 - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника ФИО26 – взыскать с ФИО10

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10-ти суток со дня его провозглашения или вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  И.В. Коваленко

Копия верна

Судья                                                                                 И.В. Коваленко