Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2023 ~ М-160/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-626/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                     г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кикельдеевой Виктории Борисовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к Кикельдеевой В.Б., ссылаясь на следующие обстоятельства.

25 мая 2018г. между АО «Россельхозбанк» и Кикельдеевой В.Б. заключено соглашение №1807501/0610, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 314 500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства согласно графику, содержащегося в Приложении №1 к Соглашению, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки согласно условиям соглашения. Окончательный срок возврата кредита 25 мая 2023г. По состоянию на 8 января 2023г. задолженность по указанному соглашению составляет 107 796,60 руб., из них: основной долг по кредитному договору – 91 636,40 руб. (срочная задолженность – 35 750,64 руб., просроченная задолженность – 55 885,76 руб.), неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 3 845,24 руб., проценты за пользование кредитом – 11 652,24 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 662,72 руб. В адрес ответчика 25 ноября 2022г. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Просит взыскать с Кикельдеевой В.Б. в пользу Банка задолженность по указанному соглашению по состоянию на 8 января 2023г. в размере 107 796,60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 9 355,93 руб.; расторгнуть соглашение №1807501/0610 от 25 мая 2018г., заключенное между Банком и Кикельдеевой В.Б. с 9 января 2023г.

Представитель АО «Россельхозбанк» Баткаев К.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кикельдеева В.Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

В силу ст. ст. 167, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 мая 2018г. между АО «Россельхобанк» и Кикельдеевой В.Б. заключено Соглашение №1807501/0610, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 314 500 руб. под 19,5% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 25 мая 2023г.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере.

Вместе с тем заемщик исполнял обязательства по указанному кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 8 января 2023г. составляет 107 796,60 руб., из них: основной долг по кредитному договору – 91 636,40 руб. (срочная задолженность – 35 750,64 руб., просроченная задолженность – 55 885,76 руб.), неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 3 845,24 руб., проценты за пользование кредитом – 11 652,24 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 662,72 руб.

Банком в адрес заемщика 25 ноября 2022г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с процентами за пользование им и неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательств по договору с предложением о расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному кредитному договору либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком в суд не представлено.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, представленного истцом расчета и доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности размера исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по Соглашению №1807501/0610 от 25 мая 2018г. в сумме 107 796,60 руб.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о расторжении Соглашения №1807501/0610 от 25 мая 2018г. состоятельными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями №7 (3 355,93 руб.) от 23 января 2023г., №6 (6 000 руб.) от 23 января 2023г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в общей сумме 9 355,93 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кикельдеевой Виктории Борисовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №1807501/0610 от 25 мая 2018 года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Кикельдеевой Викторией Борисовной.

Взыскать с Кикельдеевой Виктории Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890) задолженность по Соглашению №1807501/0610 от 25 мая 2018 года по состоянию на 8 января 2023г. в размере 107 796 руб. 60 коп. (сто семь тысяч семьсот девяносто шесть руб. 60 коп.), из них: основной долг по кредитному договору – 91 636,40 руб. (срочная задолженность – 35 750,64 руб., просроченная задолженность – 55 885,76 руб.), неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 3 845,24 руб., проценты за пользование кредитом – 11 652,24 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 662,72 руб.; также расходы уплате государственной пошлины в размере 9 355 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  Д.Х. Лиджаева

Заочное решение составлено в окончательной форме 22 февраля 2023 года.