Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2022 ~ М-655/2022 от 26.05.2022

                                    Дело № 2-708/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан                              21 июля 2022 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б.,

с участием помощника прокурора Алданского района РС (Я) Довжик К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавель Николая Ивановича к Ковальчук Владимиру Николаевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Ковальчук В.Н. осужден 21 октября 2021г по ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу имущества Журавель Н.И.. Виновными действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере 70830,57 рублей. Просит взыскать с ответчик причиненный преступлением ущерб 70830,57 рублей, 100000 рублей компенсацию морального вреда, 5000 рублей судебные расходы, понесенные за подготовку искового заявления.

    В судебное заседание истец Журавель Н.И. не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Ковальчук В.Н., участвующий в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, иск не признал и пояснил, что он недолжен платить потерпевшему, т.к. является инвалидом детства, болеет туберкулезом. Куда делись деньги потерпевшего он не знает, возможно потратила его сожительница.

    Выслушав ответчика, заключение прокурора Довжик К.В., полагавшей исковые требования о взыскании ущерба подлежащими удовлетворению, о компенсации морального вреда - отказу, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

[иные данные]. Апелляционным приговором установлено, что Ковальчук В.Н. совершил тайное хищение имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину Журавель Н.И.. А именно в период с 04:30 ч до 05:30 ч 12 декабря 2020 г, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ....... РС (Я), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк» [Номер] на имя Журавель Н.И., с похищенным скрылся. После, в период с 09:00 часов 12 декабря 2020 г по 00:00 ч 14 декабря 2020 г, действуя единым умыслом, имя доступ к банковскому счету Журавель Н.И. посредством похищенной банковской карты, расплачиваясь с помощью системы бесконтактной оплаты, платежами на различные суммы, не превышающие установленного ограничения для бесконтактной оплаты, приобрел продукты питания, алкогольные напитки, лекарственные средства, хозяйственные товары и бытовую химию: на 8745 рублей в магазине «Простор», расположенном по адресу: РС (Я), Алданский район, г. Алдан, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 110 «а»; на сумму 111 рублей в аптеке «Миницен», расположенной по адресу: РС (Я), Алданский район, г. Алдан, ул. Дзержинского, д. 19/1; на сумму 507,69 рублей в магазине «Светофор», расположенном по адресу: РС (Я), Алданский район, г. Алдан, ул. Дзержинского, 19; на сумму 45885 рублей в магазине «Софлу-2», расположенном по адресу: РС (Я), Алданский район, г. Алдан, ул. 10 лет Якутии д. 11 «б»; на сумму 5669 рублей в магазине «Овощи и фрукты ИП Саидбеков», расположенном по адресу: РС (Я), Алданский район, г. Алдан, ул. Горького, д. 89; на сумму 3770 рублей в магазине «Элгун», расположенном по адресу: РС (Я), Алданский район, г. Алдан, ул. Дзержинского, д. 39 «г»; на сумму 5736 рублей в магазине «Жемчужина», расположенном по адресу: РС (Я), Алданский район, г. Алдан, ул. Дзержинского, д. 33. Всего похитил денежные средства с банковского счета Журавель Н.И. на сумму 70830,57 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Размер ущерба установлен судом на основании исследованных доказательств выписки по счету банковской карты потерпевшего.

Приговор суда вступил в законную силу, обращен к исполнению.

Расчет суммы ущерба, причиненного истцу, произведен в ходе предварительного расследования, установлен судом и подтвержден исследованными при рассмотрении уголовного дела доказательствами.

    Доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 70830,57 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в суде, виновными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб. Доказательств о причинении истцу нравственных и физических страданий суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования о компенсации морального вреда подлежат отказу.

В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ расходы, связанные с оплатой услуг представителя при рассмотрении гражданского дела, подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение. Из представленных материалов установлено, что при оформлении искового заявления по настоящему делу Журавель Н.И. обращался за юридической помощью по составлению искового заявления, в связи с чем понес расходы в сумме 5000 рублей, что подтверждается квитанцией от 19 мая 2022 г. Учитывая сложность дела, объем работы, выполненной представителем, суд полагает данную сумму подлежащую взысканию с ответчика.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса, истец, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что исковые требования, связаны с возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Поскольку ответчик [иные данные], суд освобождает его от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Журавель Николая Ивановича к Ковальчуку Владимиру Николаевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

    Взыскать с Ковальчука Владимира Николаевича в пользу Журавель Николая Ивановича сумму ущерба 70830, 57 рублей, судебные расходы 5000 рублей, всего 75830, 57 рублей.

В удовлетворении исковых требований Журавель Николая Ивановича о взыскании компенсации морального вреда отказать.

    Решение суда может быть в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я).

Судья                                     Н.В. Швецова

Изготовлено 27 июля 2022 г.