Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-89/2023 от 16.03.2023

Дело 2 инст. № 11-89/2023

Дело 1 инст. № 2-3876/2023             Мировой судья Салеева Е.В.

УИД 74MS0058-01-2022-004296-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Братеневой Е.В.

при секретаре                      Хабибуллиной А.Р.        рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дружинина Павла Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 17 октября 2022 года по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» к Дружинину Павлу Александровичу о взыскании задолженности за содержание, ремонт и коммунальные ресурсы, потребляемые в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Созвездие» (далее по тексту – Управляющая компания) обратился в суд с иском к Дружинину П.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт, а также за содержание общего имущества в многоквартирном доме, в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> за период с 01 июля 2018 года по 31 октября 2021 года, в общем размере 39 294 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 378 руб. 85 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является управляющей организацией в отношении указанного многоквартирного дома ответчик является собственником нежилого помещения в данном доме общей площадью 67,7 кв.м, как собственник имущества обязанность по внесению платы за содержание и ремонт, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Федорова Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Мировым судьей 17 октября 2022 года вынесено решение, на основании которого, со ссылкой на положение статьи 210 Гражданского кодекса РФ, статей 30, 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, положения Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, исковые требования Управляющей компании удовлетворены, с Дружинина П.А. в пользу ООО УК «Созвездие» взыскана задолженность за содержание и ремонт, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по <адрес> за период с 01 июля 2018 года по 31 октября 2021 года в размере 39 294 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 378 руб. 85 коп. (л.д. 117-121)

Ответчиком Дружининым П.А. на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду допущенных нарушений, поскольку ответчик надлежащим образом о дате, времени и месте слушания по делу не извещен, в дату судебного заседания не смог явиться в судебное заседание по причине болезни ребенка, подтверждающие документы отсутствовали. Направил в суд для участия в судебном заседании представителя компании, которая оплачивает коммунальные услуги в принадлежащем ему нежилом помещении, - ООО Бош Свервис», а также направил ходатайство об отложении слушания по делу. Однако суд первой инстанции вынес решение по делу без учета доказательств, которые Дружинин П.А. намеревался представить в судебном заседании и заявить о пропуске истцом срока исковой давности, а также не были учтены платежи, произведенные арендатором в счет оплаты коммунальных услуг.

Представитель Управляющей компании и ответчик Дружинин П.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет. Указанные лица об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания также не заявлено.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущены не были.

В силу статей 210 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги.

В соответствии с положениями частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1, части 3, 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом первой инстанции было установлено и следует из материалов дела, что на основании протокола общего собрания собственников № от 24 апреля 2018 года ООО УК «Созвездие» выбрано управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г<адрес>, утверждены условия договора управления многоквартирным домом, а также определен размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (л.д. 10-15).

Ответчик Дружинин П.А. с 23 сентября 2003 года является собственником нежилого помещения № <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 36-40).

Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод мирового судьи о том, что обязанность ответчика Дружинина П.А., как собственника нежилого помещения, вносить плату за содержание, текущий ремонт данного нежилого помещения и коммунальные услуги предусмотрена статьями 210 Гражданского кодекса РФ, а также перечисленными выше статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что о дате времени и месте слушания по делу, назначенного на 08 августа 2022 года и 09 сентября 2022 года, ответчик Дружинин П.А. извещался судом первой инстанции посредством почтовой связи по месту регистрации (л.д. 56, 60, 68), конверты возвращены на судебный участок за истечением срока их хранения, нарушений порядка направления и хранения корреспонденции с отметкой «Судебное» не имеется.

09 сентября 2022 года на судебный участок от ответчика поступило письменное ходатайство об отложении слушания по делу, в котором содержится согласие на смс-оповещение, для чего указано номер сотового телефона, также указано, что коммунальные платежи оплачиваются по мере возможности в связи с санкциями Германии и ковидными мероприятиями, оплата за 2022 год произведена в полном объеме, о чем предоставляются подтверждающие документы, долги постепенно погашаются, введен мораторий по начислению штрафов и пеней (л.д. 62).

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что какие-либо документы, помимо процитированного ходатайства, ответчиком суду первой инстанции не направлены.

Из протокола судебного заседания от 09 сентября 2022 года следует, что ходатайство ответчика об отложении слушания по делу удовлетворено, дело слушанием отложено на 17 октября 2022 года в 14 час. 30 мин. (л.д. 69).

Ответчик Дружинин П.А. и его представитель, чью доверенность он представил в материалы дела, о дате судебного заседания извещены посредством смс-оповещения 20 сентября 2022 года (л.д. 70).

17 октября 2022 года в 14 час. 30 мин. состоялось судебное заседание, которым завершено рассмотрение дела по существу, в отсутствие сторон, что следует из протокола судебного заседания (л.д. 89), мировым судьей после возвращения из совещательной комнаты, вынесена и оглашена резолютивная часть решения по настоящему делу (л.д. 90).

В материалы дела представлено ходатайство ответчика Дружинина П.А. содержащее его письменное мнение по рассматриваемому мировым судьей гражданскому делу, которое поступило на судебный участок 17 октября 2022 года, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции, содержащий контррасчет заявленных требований, с приложением счетов на оплату, выставленных Управляющей компанией, от 31 декабря 2020 года, без приложения документов об оплате (л.д. 72, 75-77), а также копия документов по ранее вынесенному мировым судьей судебному приказу. Каких-либо иных документов не представлено.

26 октября 2022 года ответчиком Дружининым П.А. подано встречное исковое заявление (л.д. 109 оборот) а 27 октября 2022 года им же на судебный участок подано повторное ходатайство, идентичное по содержанию поданному 17 октября 2022 года (л.д. 91-100), с приложением иных документов, то есть данные документы поданы суду уже после окончания рассмотрения дела по существу

Мировым судьей ответчику дан ответ об окончании рассмотрения дела по существу (л.д. 101).

Мотивированное решение изготовлено мировым судьей 26 декабря 2022 года, после поступления от ответчика соответствующего заявления и краткой апелляционной жалобы (л.д. 108, 114).

Из мотивированное решения следует, что платежи, указанные в счетах на оплату, учтены истцом при расчете задолженности (л.д. 35), который проверен судом первой инстанции и признан верным.

Отклоняя доводы ответчика о направлении в судебное заседание своего представителя, суд апелляционной инстанции отмечает, что, как следует из протокола судебного заседания от 17 октября 2022 года, представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, сведений о присутствии слушателей в данном судебном заседании не имеется, каких-либо доверенностей на право представлять интересы ответчика сотрудниками ООО «Бош Сервис», как это указано в тексте апелляционной жалобы, также в материалах дела не имеется, равно как и доказательств невозможности ответчика принимать личное участие в судебном заседании от 17 октября 2022 года. В представленном в адрес суда 17 октября 2022 года ходатайстве заявление о пропуске истцом сроков исковой давности не содержится.

Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку не опровергают вывода суда первой инстанции инстанции, а выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым дан надлежащий анализ и правильная оценка. Несогласие же с оценкой доказательств, данной им судом первой инстанции, не является основанием к отмене судебного постановления в апелляционном порядке.

Все доказательства по делу судом первой инстанции оценены в соответствии с правилами статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Повода для их иной оценки суд апелляционной инстанции не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, подателем жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 376.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░.